※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※ ★ ★ ※ ※ ≤×≥ 西 线 观 察 ≤×≥ ※ ※ ≤＼‖／≥ 二零零三年八月十八日出版 ≤＼‖／≥ ※ ※ ≤≤＼‖／≥≥ ≤≤＼‖／≥≥ ※ ※ ‖ ‖ ※ ※ 《西线观察》 总第十二期 ※ ※ 《枫华园》杂志社 《新纪元国际事务学会》 联合主办 ※ ※ 《枫华园》编辑部主编 ※ ※ ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本 期 目 录（ＸＸＧＣ１２） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【西线观察】美国军事基础和对中国的威胁 际 人 甲午战争为什么失败 危 言 【时事焦点】布什的“爱国法”和“邮政法” 谐 和 夏拉比其人其事（１，２，３） 谐和 康成 【西线论坛】朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 晨 枫 伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇 岳东晓 能源之忧与中国国防战略 黄光锐 在历史长河中的朝鲜战争 同俊子 【多彩文化】涂脂抹粉的越战电影 木 愉 【争鸣思考】人权高于主权是理想 东方昊 【经济之潮】不同的西方：澳大利亚文化与管理 泽 熙 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线观察】 目录 美国军事基础和对中国的威胁 －际 人－ 一位著名的法国学者作出如下的结论：在所有国家的军队中，最热烈地希望发 生战争的军队是民主国家的军队；而在所有国家的人民中，最爱和平的人民则是民 主国家的人民。这种反常现象的成因，是平等同时产生了这两个对立的效果。 美国有世界上最为优越的地缘政治。它的邻国只有２个，且远不足于挑战美国 。 美国是世界上迄今为止最强大的国家。它的远程军事投置能力让古近代帝国叹 为观止。从过去１００多年的战争史看，它也是常胜国家。 美国海军分析中心统计，第二次世界大战结束后，美国对外（战略和战术）用 兵次数超过２４０次。美国失败的大规模战争只有２次，大小战役中的失败当然远 远不止２次。中国人记忆犹新的２次直接和间接卷入后的巨大战略和军事胜利，即 朝鲜战争和越南战争，是美国唯一２次失手的大规模战争。从战略上说，美国在朝 鲜战争并没有失败，因为它实现了最初卷入战争的目标，即阻止朝鲜统一韩国；但 军事上却败于中国，因为它被中国从鸭禄江南推了２００多公里的直线距离到３８ 度线。越南战争刚好与朝鲜战争相反，它军事上并没有败于越南，但却败于政治， 也就是战略上它是失败了。 除这两场战争之外，笔者似乎找不到其它失败的例子。翻遍了中外历史，能在 １００年中只有２次失误的战略战争，而又维持世界一流超强的，虽不是非美国莫 属，但却不太容易找出第２个。 １）强权的兴起 但如果我告诉读者朋友说，美国在１８９８年只有区区的２．８万常规兵员， 我几乎可以想象大部份读者奇怪的面部表情。不错，这就是１０５年前的美国，当 美国和西班牙发生军事冲突时的狼狈相。 当时美国的国防部没有什么兵力可以调动的，但二国已经处于宣战状态（１８ ９８－１９０２），美国只好紧急征兵２０万志愿兵，在佛罗里达集结，准备渡海 远征２００公里外的西班牙殖民地古巴。幸运的是，美国此时的经济能力已居世界 第一，并在此之前十数年，因为世界一流军事理论家、海权论的主要创立者，美国 的马汉将军和其它有识之士的努力，美国刚造好了几艘远较西班牙先进的战舰，为 此补救了其它的准备不足。 美国的强权兴起之轻易，得益于它独特的地缘政治，这实在让众多的欧、亚国 家觉得上帝的不公。古巴在６周内被美国攻占。几乎与此同时，美国海军继续进攻 另一个西班牙在亚洲的殖民地菲律宾，当美国的军舰从香港起锚攻打菲律宾的西班 牙舰队时，一位老牌英帝国的海军军官对同僚感叹说：美国海军小伙子们真够精神 的，可惜我们再也见不到他们了。但美国海军的运气却让英国人大跌眼睛，美国海 军只化了几个小时就在自己无一伤亡的情况下，击败了西班牙舰队。这种海战的结 果，即使在甲午战争中大败大清帝国海军的日本也会嫉妒。 在打败了二流海上强权西班牙后，美国非常自然地取代了西班牙而充当了二流 的军事强国。强权的兴起有时就这么容易，连美国人自己在２年前都不敢想象，从 此美国开始走上了不归路。 仅在此前３４年，美国还刚经历了残酷的为时５年（１８６１－１８６５）、 双方共卷入３００万战斗人员，伤亡５０万人的美国内战，也许它太残酷了，美国 人选择了远离战争，并在内战后几乎全部退伍。美国对西班牙的胜利，有幸运成份 ，但更多的是美国的国力所至，上帝并没有特别偏爱美国。要知道，一个浑浑噩噩 、不思进取的国度是永远不会得到上帝宠爱的。 在当时的世界上，美国的国力与当时的德国名列前茅，德国在铁血宰相俾斯麦 经营下，１８７１年统一德国，并在工业、科技和政治上都日新月异，将老牌帝国 英国和法国抛到了后面。虽然德国的科技和工业较之美国要强一些，但美国的人口 和资源却远非德国可比。美国凭借其独特的有利条件，到２０世纪初已成为世界头 号工业强国。例如，在钢铁生产方面，１９１０年时，美国生产的钢产量比德国多 了整整一倍；在煤的生产方面，美国的产量比居于第二位的大不列颠的产量也多了 一倍多。就在１９００年，多数（４２％）男性美国人从事第一产业，如务农和渔 业，但美国还是成了世界第一，世界按工业生产方面的次序排列分别是：美国、德 国、英国、法国。 １９００年时，美国有一支小型陆军和海军，现役军人仅有１２．６万人。据 美国政府的老兵部（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｖｅｔｅｒａｎｓ Ａｆｆａ ｉｒｓ）自己统计，第一次世界大战（１９１７－１９１８）时曾广泛动员参军， 前后有４７０万参军，伤亡军人３０多万，战争结束后和美国内战后一样，又几乎 全部复员。第二次世界大战（１９４０－１９４５）爆发后，曾进行更大规模的动 员，前后有１６００万美国人入伍，伤亡军人１１０万人。朝鲜战争期间（１９５ ０－１９５３），美国前后有５７０万人参军，伤亡军人１６万人。越战期间（１ ９６４－１９７５），美国前后有９２０万人参战，２５万人伤亡。海湾战争期间 （１９９０－１９９１），美国有２３０万军人，１７００人伤亡。 在自美国独立战争（１７７５－１７８３）至今的战争期间，美国共有４２３ ５万人参过军。在数百次大小战役中，共９０万人丧身，１４３万人受伤。 ２）美国历史上对中国相对开明的一面 或许美国是一个新兴强权的原因，在１９到２０世纪交接之际，它与老牌的欧 洲帝国主义有些不同。１８９９年，清朝败于新兴强权日本不久，中国如同一个被 打得全身浮肿的重量级拳师，极需调养和关爱。此时，美国公布门户开放政策，强 调美国要保护中国的领土完整和主权完整，维护各国跟一个完整的中华帝国平等贸 易的原则。虽然它也在１９００年参加了八国联军对中国人民的侵略，但清帝国的 庚子赔款之美国部份，却被美国用于对中国有才干年轻人在美国的西化教育，中国 著名的高等学府清华大学因此而建。不管它的出发点如何，但其结果是有利于中国 的打破闭关锁国政策的。 针对列强因庚子之乱所进行的武装干涉，美国发表第二度门户开放政策，照会 列强，措辞强硬地强调美国的门户开放原则。因此，庚子之变并没有像以往的失败 那样导致中国割让大片土地。在比较公正的国际秩序和世界联合机构确立之前的殖 民主义时期，胜者为王败者寇的强权政治、霸权外交是世界潮流。西方列强虽然没 有向中国索地，却以胜利者之淫威，借赔款机会狂捞中国银两。但年轻的新兴国家 美国，在所有的与中国有利益冲突的列强中是一个例外。作为战胜国之一，美国在 与刚刚返回京城的清政府谈判期间，相对于其它漫天要价的列强，表现或秉持了相 对而言比较平等公正的信念。这种表现当然有其自身的目的，但中国是受益者。 在第二次世界大战中，美国之卷入太平洋战争也与它对日本侵略中国的不满， 而多处限制日本最终惹火上身，日本不愿美国的制约，而偷袭珍珠港。同样地，不 管它的出发点如何，但其结果是有利于中国的抗日战争。战争期间，美国有大量的 军事装备和战略物资援助中国，仅穿越世界屋脊喜马拉雅山脉的驼峰战略物资运输 ，就有６００架美国飞机坠毁，１５００名美国空军飞行员为此付出生命代价。他 们这些勇敢的冒险和牺牲精神是应该受到中国人尊敬的。 作为一个国家，美国仍然年轻。作为有１００多年的强权帝国，美国已步入中 年。在过去几千年的历史中，战争总在新兴国家和老帝国之间展开，因为老帝国要 维持既得利益，而新兴国家要打破条条框框而谋取更大利益，英、法、德在过去３ ００多年中的分别崛起莫不如此，最典型的是第一、二次世界大战，都是因为西方 的德国和东方的日本太强要得太多的缘故。 尽管中国的儒家文化不会让中国走上这种战争道路，但台海问题处理不好，却 有可能与美国发生正面冲突。笔者但愿这样的战争不在中美两国之间发生。 ３）维护强权的军费 为了进一步提升军事力量，近年来美国连续大幅度增加国防开支。目前，美国 的军费占世界军费总４０％左右，相当于美国之外军费开支最多的７个国家的总和 。美国国防部长拉姆斯菲尔德称，五角大楼要求增加军费的目的主要是，弥补冷战 结束以来美国国防开支的急剧下降。观察家们认为，美国到２０１０年的军费将占 世界军费的５０％。 美国当然可以增加军费，但笔者对它的后劲有所怀疑，因为军费的增长必须有 赖于ＧＤＰ的增长，否则一个国家就有可能靠长期大量举债购买军火。美国在上世 纪９０年代曾有不可思议的经济奇迹，这种奇迹曾让美国人陶醉，也一时让世界各 国的人更加寒酸。但产生这种奇迹的背景和条件，笔者认为在未来几十年是不会再 来了。美国国防预算包括国防部和能源部两大部份。根据美国军方的安排，国防预 算一般分成各军兵种的费用、采购新的武器装备费用、研发国家导弹防御系统费用 、执行海外军事任务费用、增发军人工资等几大块。根据新的预算案，美国将大幅 增加在特种部队和无人驾驶间谍机方面的军费开支，特种部队司令部的开支将增加 近５０％，从目前的３０亿美元增加到４５亿美元。美国２００４年度还将花费１ ０多亿美元购买全球鹰、掠夺者等无人驾驶飞机。２００４年度陆军的开支为９０ ０多亿美元，比２００３年度增加３％；海军和海军陆战队的开支为１１００多亿 美元，增幅为３．５％，其中，用于建造战舰的有１２０多亿美元，海军计划在２ ００４年度建造７艘新战舰和一艘新一代航空母舰；空军的开支为１１００亿美元 ，增加近５．７％。此外，军人的工资将增加２％－６％。 ４）美国的武装力量和对中国的威胁 美国的武装力量由现役部队、后备役部队和军内文职人员三部份组成。现役部 队分陆军、空军、海军和海军陆战队４个军种，分属陆军部、空军部和海军部三大 军事部领导。兵力现役部队总人数１３０多万人。其中陆军４７万，海军３７万， 空军４０万。 美军在国内拥有军事设施１０００个左右，其中空军基地有１００个左右。海 外军事设施２００个左右，遍布世界３０多个国家或地区，其中空军基地有５０个 左右。２０００年前后，美国在欧洲驻军约１２万人，其中驻德国近６万人、意大 利１万人、英国１万多人。目前２００３年，在对伊拉克的战争中有２０万美军在 中东一带。 美军在东亚地区的存在，对中国是一个威胁。它在日本有近４万人、韩国３． ７万人，关岛４０００人。为了平衡未来中国大陆对台湾的军事优势，美国已布置 ３艘攻击核潜艇在关岛，计划在２０１５年将有７艘攻击核潜艇派遣到关岛，２０ ２５年增为１１艘。除了潜艇之外，美国也首次在这个位于西太平洋的岛屿储存巡 航导弹。这些军事计划，都说明美国已经开始意识到，在可预见的将来，大陆对台 湾的军事优势在未来只会越来越多。 此外，对中国有威胁的战略力量还包括，主要装备有４３２枚潜射弹道导弹， 配置于１８艘战略导弹核潜艇中。另有５５０多枚洲际弹道导弹；战略轰炸机２０ ８架。 此外，美军的１２艘航空母舰和可载在其上的１０００架左右飞机中，如果它 愿意，大概有一半可以被调动到台海一带。 ５）维护强权的军事战略和战术 美国的军事推进靠航空母舰。目前，美国有航空母舰１２艘，其中有３艘是常 规动力，其余是核动力。这些不但是世界上最先进的航母，而且占全世界航母数量 的一半。每艘航母可以载战机８５架左右。 美国以航母舰队（潜艇、扫雷艇、护卫舰、驱逐舰等组成）控制海权，用舰载 机控制空权，以卫星、预警机和侦察机监视周围发生的一切。通过海、空的交互配 合向纵深推进。 美国用航母进行军事推进始于二战。在二战中，美国的航空母舰至少２次躲过 了日本人的灾难性打击。第一次是偷袭珍珠港时，美国的航母一艘也不在港内，躲 过了本来是躲不过的灾难。第二次是海军历史上最为惨烈的中途岛大战，两国海军 都想先找到对方的航母以对之攻击，美军先期发现日军航母，并对之进行了前赴后 继般的勇猛攻击，击沉日本６艘参战航母中的４艘，只在最后阶段，美国的３艘参 战航母中有一艘被日海军发现而被击沉，但在日军失去３艘航母时才发现美军航母 ，为时已晚。当取胜的消息传到司令部时，美国太平洋舰队司令尼米兹上将只感慨 地说了一句：我们赢了，只不过我们的运气更好一些。笔者欣赏他这直率和毫不做 作的评论。 二战以后，美国保留了相当部份的军队，在战后的每次危机中，历届美国总统 首先和最喜欢问的一句话即是：我们的航空母舰在哪里？ 美国的航母战略已经被成功操作了６０多年，我们知道这个战略总有被淘汰的 一天，但我们不知道是哪一天。 这一天或许是人类将太空彻底军事化的那一天，太空的彻底军事化只是时间的 问题，而不存在可不可能的问题。 ６）维护强权的工业基础 二战以后，美国保留了几乎全部的军工产业。在战后的世界冲突中，美国左右 逢源推销军火，不但为美国的经济发展作出贡献，而且维护和推进了美国的军工产 业，这种以军养军的做法或战略，为未来的军事冲突提供了优良的军事后勤保障。 美国的军事工业建立在强大的民用工业上，其工业基础雄厚无比。在近现代由 欧洲人兴起的三大革命：工业、科学和政治革命，被美国人得到最大限度的继承和 提高。就工业革命而言，比如在１８６０年，西欧的工业产量占世界工业总产量的 ７２％；到１９３１年时，这一百分数下降到４２％；第二次世界大战前夕下降到 ３０％，到１９６０年时下降到２５％。这些欧洲的工业占世界的百分比上的失去 ，在相当大的程度上被美国夺了去。这种工业基础无论在和平或战时，美国都可以 立刻将之转为军事用途，而对敌对国家造成巨大的军事和心理压力。 毕业于美国哈佛大学，后指挥袭击珍珠港的日本海军名将山本五十六，对此有 非常清醒的认识。他曾提醒那些急于与德国结盟、欲对美国宣战的日本少壮派说： 你们如果到美国数一数美国的工厂，你可能会更明白。在偷袭珍珠港成功后，日本 举国欢腾，以为日本已经一举将美国从一流的海军贬为三流海军，但唯一忧心忡忡 的山本五十六将军说：美国是一个骄傲的民族，我担心此战只不过惊醒了一头睡狮 。 美国最伟大的总统之一罗斯福，在日本偷袭珍珠港后的二战中表示，即使美国 的太平洋舰队全军覆没，美国亦可以在最终取得对日本作战的胜利。这位将美国的 经济从立国以来最大的３０年代大萧条带出来，并最后取得对德国和日本战争胜利 的美国总统并非信口开河。他的结论，来源于美国极为强大的各种工业和经济基础 的评估，以及美国潜在的战争动员能力。 在７０年代，中子弹的研究在东西方多国同时展开，苏联落后。苏联的勃列日 涅夫写信给西方各国领袖，要求停止中子弹的研制，法国总统密特朗也告诉美国总 统卡特（任期１９７６－１９８０）：没有必要研究和生产中子弹。卡特是老好先 生，于是被说服。而法国自己在偷偷地搞，并在几年后宣布首先生产出中子弹。此 时强硬派里根总统即位，闻讯大怒，立刻签发命令：美国必须全力生产中子弹。法 国原想偷偷地领先，但国力和工业都不容许法国跟美国这么个生产法，结果自然是 目瞪口呆，十分没趣。 尽管到了２１世纪，美国的服务业和非传统工业的比例已大幅提高，而传统工 业的基础在表面上日益薄弱。有些中国人误以为，中国的工业在战时可以比美国更 有条件和实力为战争服务。这种想法是天真和错误的，工业是一种文化，这种文化 需要长期的培养和努力，靠一步到位式的幻想是不行的。 如今，又有不少人出来炒作众多的概念，如同炒作股票的概念股一般。有老手 段被贴上新标签的，如信息战。二战中美国破译日本密码、英国破译德国密码，给 敌人假情报进行欺诈等手法，难道忘了、难道不是信息战？更有人提出，在未来中 国国防建设中，以信息战为中心，那要看信息战包括那些范畴和如何玩弄文字游戏 了。还有数码部队，纳米技术等等，也不断拿出来吓唬不懂技术的官员和老百姓。 这种现象在１００多年前的上世纪初也发生过，当时人们认为高科技时代、计算机 时代、空间时代等就已经在那世界的某个角落，只不过用的技术名词不同而已，现 在我们知道那是他们认为的７０年后的事。以常人之见，多提这些名词术语，倒不 如乾脆直接了当地、扎实地研究和解决未来２０－３０年的军事能力，比如自己的 通讯网络安全、如何快速可靠地定位敌人的卫星、预警机和军舰，定位后进行的攻 击所必然面对的的干扰和反干扰问题，需要用什么技术就用什么，将可行之各种技 术逐步应用军队建设。至少，这样大家都知道我们在谈什么，要解决什么具体问题 。信息战、数码部队一类的配置只不过是整个高科技作战中的一部份而已，笔者以 为根本谈不上中心与否。而有不少人为了得到研究费用，在经费申请报告中，硬是 要将毫无关系的尺度概念纳米二字放进去，以欺瞒不太懂该技术的经费主管。 当西方的一些文人闲得没事，或者想发明一个名词来出名时，便随手给中国戴 了一顶世界工厂的高帽，不少喜欢外国货的中国人立刻被这顶帽子戴得要么是昏了 头，要么是欣喜得发了狂，以为只要有西方学者一说中国是世界工厂，中国便是了 。 中国当然有相当大的进步，但与其说是世界工厂，倒不如说是世界加工厂。也 就是说在大部份重要产品上，中国缺乏独立研究和设计的能力，产品是外国人设计 的，到中国无非是利用中国的廉价劳动力而已。如果有人去调查和比较一下中国的 研究投入和西方或日本的，那么答案是显而易见的。没有足够的研究投入，哪来的 好产品？ 有人说：从一部小轿车上可以看得出一个国家的工业水平。话说得有些不够科 学，但却比喻得很形像。一部私家车从总体设计、部件设计、加工生产、部件组装 等各种流程和各种管理，的确可以看得出一个国家的工业水准。发达工业国，如美 国、日本、德国、法国等都有不错的汽车业和国际市场，象美国、日本更有许多家 汽车厂竞争。当然中国也有，但产品之质量不说也罢，要说也只能在国内用。 日本人在上世纪５０－６０年代也靠出口玩具、靠廉价的物品出口发展经济， 到了６０－７０年代，日本的家用电器和汽车工业进入国际市场，在８０年代以后 已在世界上达到领先地位。汽车工业是重要的工业，日本人用了２０多年的时间。 韩国的汽车工业起步晚一些，但也用了大概２０多年时间进入国际市场，中国人的 汽车工业在同样２０多年的时间里表现不如人，不知何时才能在世界上立足。不但 是汽车工业，以中国人对产品研究的投入之少和疏忽之多，５０年来以简单地、不 断地用过时的设备重复生产过时的产品。即使改革后的２０多年中，亦没有在意识 上紧跟国际经济和消费趋势，依然不断引进别人过时的流水线，不断以量代质，常 常造成严重的产品积压和压价比赛。实际上，对主要家用、民用产品的研究和开创 正是一个国家工业能力、和创造力的体现，而这些研究能力最终必然可以为自己的 军事工业打下坚实的基础。 飞机的制造业也同样重要，美国有几大飞机制造商。几十年来，美国对飞机工 业重视之极，一直将之提高到战略的高度，而决不容许别人超过。上世纪５０年代 ，加拿大的军事航空工业也迅猛发展，到１９５８年，加拿大ＡｖｒｏＡｒｒｏｗ 公司的战斗截击机曾做到世界领先的地位，其超音速战斗机达２４５３公里／小时 （２倍于音速），比美国的要快要先进很多，直接威胁到美国最重要的军工产业的 生存，美国对此极为不安。美国受自己的飞机工业巨头和国际战略上的双重压力， 而对加拿大政府施加巨大压力，它借口加拿大政府补贴不公等众多莫须有的问题， 最后导致加拿大的这个战斗飞机工厂被政府关闭。 美国在近现代开始的三大革命，政治革命的评价工作和是非曲直比较复杂，不 在本文讨论之列，但无可置疑它的工业革命、科技革命相互依存和推进，它有将科 技力量快速转化为工业生产的机制和能力。就工业和科技而言，在过去１００年来 一直保持领先地位，并在可预见的将来依然如此。 笔者认为美国的１２个航母战斗群固然有震慑之效，但更震慑人的却是日本海 军名将山本五十六的话：你去数一数美国的工厂，可能会更有助于认识美国。 中国是传统的陆权国家，但未来的台海战役却将以空海之战的形式展开。中国 的工业基础和工业能力对战争的最后胜利，比以往任何战争都更显得重要。我们必 须对此有非常清醒的认识。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 甲午战争为什么失败？ －危 言－ 甲午战争失败的主要原因不是落后或腐败，而是缺乏预见能力和战略指挥失当 。中国不是败于海战而是败于陆战。甲午战争是中国有能力取胜的一场战争。 目前，对战争失败原因有几种流行的解释，第一种是“落后就要挨打”。然而 ，从军事装备上看，北洋海军的战舰同日本海军的战舰各有所长，日本军舰的优势 是机动灵活，火炮发射速度快；中国军舰的优势是坚固，装甲厚实，难以被击破。 从经济上看，中国的岁入是日本的１．５倍，因此中国的经济实力更强；再从技术 发展来看，中日两国自西方列强侵入之后，同时开始向西方学习，双方的起点是相 同的。 第二种解释是“制度问题”。持这一观点的人显然是以此事件推动中国进行制 度改革。但是这些人的论证往往比较空洞，没有具体说明制度问题同军事失利之间 的必然联系。俄罗斯实现了彻底的西式民主，而中国没有，然而中国的经济发展快 于俄罗斯。这说明制度改革至少在短期内未必带来经济的发展。 第三种解释是“腐败问题”。不少人指出，慈禧太后为了修皇家园林和为自己 过生日，从海军军费中挪用了几千万两。这笔巨款足以把北洋海军建设成世界第一 大舰队。这个事实表明，腐败是战争失败的一个因素，但是下面我们要说明，腐败 并非失败的主要原因。 一份对北洋海军经费的专门研究〔２５〕认为，挪用经费的说法起源于梁启超 ，梁为了推翻清王朝，夸大了挪用经费问题。梁称挪用３０００万两，实际大约不 到１０００万两。此外，这些经费并不是北洋海军的经费，而是海军衙门的费用。 北洋舰队建设总共用去２３００万两银，这只是一个舰队，当时中国共有四个舰队 ，此外还有沿海要塞建设，单是旅顺一地就用去一亿两银〔３〕。站在慈禧角度上 看，她有理由认为军费上化的钱已经足够多了。颐和园在第二次鸦片战争中被焚， 慈禧在国家经济发展之后要将园子修复完善，这种想法同今天人们造高楼建小楼的 做法相似。这样说并非要为慈禧辩护，而是说不能把问题简单化。 笔者认为，甲午战争最大的教训是缺乏对于外来威胁的预见能力，同时过高地 估计了自己的实力，由此而产生虚幻的安全感。如果慈禧知道战败赔款将要达到２ 亿万两，她肯定会拿钱去买战舰，而不会去修园子。但是慈禧没有这样的预见能力 。更为关键的问题是，缺乏预见力不是慈禧一个人的问题，而是当时中国整个精英 阶层的问题。假如当时大部份大臣都看到日本侵略的危险，共同向慈禧要求增加军 费，慈禧不可能拒绝。问题是精英阶层对外来威胁没有清醒的认识。 站在今天的角度，很容易指责古人缺乏应有的危机感。但是这个问题绝不仅仅 是古人的问题，同样也是今人的问题。笔者多次撰文指出，美国正在准备对华战争 ，对于这个警告，有几个人认真看待？如果说今天的中国人不相信美国会发动对华 战争，那么古代的中国人又如何相信日本会发动对华战争呢？设身处地为古人想一 想，要他们预见到日本的侵略并不是容易。笼统地谈论外国威胁并不难，难的是准 确判断迫近的威胁和致命的威胁。日本对中国的威胁始终存在，但是，当时人们并 没有料到日本会很快对中国发动战争。北洋海军每年有二百多万两银的经费，再过 十年，中国海军必定对日本占绝对优势。但是日本容不得中国再发展十年，这一点 恰恰是中国没有料到的。 要了解一个国家有没有对中国的侵略企图并不是做不到的。因为大战不可能没 有徵兆，侵略必定有先期准备。人们只要阅读一个国家战略家的书，观察该国的战 争动员情况，就可以推断该国否有发动战争的企图。日本侵华战争蓄谋已久，日本 战略家写过许多书，论述如何征服中国，征服亚洲，最后称霸世界。对于这些情况 ，中国本应引起足够的警惕。可是，当时的中国人或者不知道，或者知道了而没有 引起警惕性。如果对这些论述认真看待，中国理应对日本的战争有更好的准备。 比收集情报更为重要的是理性分析的能力。在分析能力不足的情况下，人们会 面对各种不利的信息而无动于衷。今天，美国鹰派人物在讨论美利坚帝国，谈论帝 国的扩张，我们当中有多少人引起了警惕？美国著名战略家Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅ ｒ在他那本有广泛影响的《强权政治的悲剧》一书中，认定大国之间战争不可避免 ，明确说美国要同中国发生激烈的“安全竞争”，认为强国注定要把它的势力范围 扩展到极限，提出“进攻是最好的防御”，建议挑起日本同中国的战争，然后美国 从中渔利。这些理论，清楚表明美国战略家准备着针对中国的战争。还有，美国以 反恐为借口，发展核武器，发展空间武器，这一切也都是针对有核武器的大国的。 更为清楚的是，美国的新战略报告，写明了不允许任何国家超过美国，这几乎就是 对中国和其他大国的战争宣言。面对那么多的事实，依然很少有人相信美国正在准 备着对华战争。想想清朝时期，大部份精英人物既不懂外语有又没有出过国，对于 他们，要建立对外来侵略的预见力有多么困难。 今昔比较，笔者深感没有理由责难古人，怕的是后人将不知怎样责难我们这一 代。 准确的判断能力对国家安全至关重要。甲午战争从朝鲜开始，起因是朝鲜内乱 ，在朝鲜政府的要求之下，中国方面出兵援助朝鲜政权。这次出兵，中方曾经犹豫 再三，原因是中日双方有过协议，两国都不入朝，只要一方入朝，另一方即有权力 入朝。这个历史协议是为了避免中日双方冲突而定下的。但是中国认为朝鲜政府的 请求似乎难以拒绝，而且此举同日本无关，清政府以为出兵不会引起中日冲突，何 况当时中日之间并无直接对抗，清政府以为双方没有战争的理由。然而历史证明这 个判断是根本错误的，因为日本对战争蓄谋已久，正在等待战争的借口。日本在中 国入朝之前故意放出各种暗示，显示日本不会因中国入朝而出兵朝鲜，以此鼓励中 国出兵。无独有偶，在萨达姆出兵科威特之前他曾向美国大使馆探寻态度，美国大 使给了一个无所谓的表示。当时萨达姆同美国关系良好，他的化学武器材料很多都 是美国公司提供的，萨达姆见美国没有反对他出兵，因此放心打了过去，结果大家 都知道，这是战争史上又一个使用和接受误导性暗示的例子。当前中美关系良好， 但中国决不可因此而掉以轻心，如果在对外事务上出错，尤其是中国同周边国家的 冲突，很可能会被美国鹰派所利用，转变成中美之间的重大冲突。 缺乏预见能力是甲午战败的第一大原因，战争失败的第二大原因是国防战略的 失误。根本错误是分兵过多和被动防守。 人们对甲午战争谈论最多的是甲午海战，似乎中国是在海战中被打败的，其实 不然。在中日海军之间共有三场战斗，最重要的一场是两军黄海决战，很多人谈论 的甲午海战实际上就是这场黄河海战。这场战斗中，双方实力对比相差不大。日本 方面的优势是船速快，火炮的发射速度快，总体而言属于进攻型装备。中国方面的 优势是拥有两条远东第一大的巨舰定远和镇远，这两条舰装甲厚实，难以被击沉， 属于防守型配置。以此力量对比来看，正常的海战结果应该是双方不分上下，但是 中方的中小型舰只会有较多的损失。实际情况正是如此，中国五艘军舰沉没或被毁 ，日本军舰一艘沉没，旗舰丧失战斗力，另有三艘重伤。中日相比，中国只是损失 较大，并非失败。尤其是中国的两条巨舰，装甲厚实，形同海上堡垒，虽然各中几 百发炮弹，依然能够继续作战。最后中国六条军舰追击日舰，海战以日本军舰逃跑 结束〔１〕。因此，这场海战，中国并没有败。不幸的是，海战之后，中国的一条 巨舰镇远在沿海行走时触礁擦伤，此后，北洋海军回避出海作战，这是导致中国甲 午陆战失败的一个因素。北洋海军最后在刘公岛全军覆没，原因不是海战问题，而 是陆战问题。当时中国在中日甲午陆战中已经基本失败，沿海一带许多重要城市和 要塞都被日军攻破，中国军队的士气已经极其低落，驻守刘公岛的北洋海军在日本 的海陆两军夹击之下灭亡。中国海军并非败于海战，而是败于陆战。 甲午战争中最重要的战争不是海战而是陆战。中国最大的失败正是陆战失败， 而非海战失败。即使海军全部被毁，也不至于使中国拿出大量的赔款，正是由于陆 战的失败，日军兵逼北京，才迫使清王朝不得不作出割地赔款的决定。但是中国陆 军为什么会失败呢？按理，中国人数比日本多，战争在中国土地上打，后勤支援于 中国有利，本应中国胜利，可是中国竟然在陆战上打败了。 纵观战争整个过程，人们可以发现，中国虽然兵力总数超过日本，但是这些兵 力被分散了。甲午陆战是从朝鲜打起来的，李鸿章最初打算投入三万人，而日军只 有一万六，中国可以在人数上占绝对优势。然而，由于日本对战争早有准备，进军 快速，中方只来得及投入一万六。军队进入朝鲜之后，领军叶志超生怕被日军断了 后路，又分出五，六千人沿线把守，因此到达平壤的人数不足一万，占了劣势。叶 志超又没有作战的智慧和勇气，因此平壤兵败。此后，中国退守鸭绿江。然而，平 壤一个点没有守住，鸭绿江一条线，兵力就更分散，因此又没有守住，日本侵入中 国之后，中国兵力分散问题更为突出。中国那么多城市，一一把守，每个城市必然 兵力不足。而日本则机动灵活，挑选守备较弱的城市首先进攻，各个击破。日本海 军在海上掌握的主动权，此时发挥了作用。海军可以灵活快速地运送兵力，使陆军 可以在作战地域迅速集结。所以，虽然中国兵力总体上超过日本，但是在每场局部 战争上，总是日本占优势。 正是力量的分散，造成了中国军队的最终失败。最后，日本海陆两军联合，共 同进攻刘公岛的北洋海军，导致北洋水师全军覆灭。甲午战争，从根本上说是陆军 的失败。 相比之下，我们可以看出毛泽东用兵的聪明之处。毛泽东是集中兵力打歼灭战 的提倡者，也是以弱胜强的成功军事家。集中力量有两个难点，第一是能够分清主 次；第二是懂得放弃。为了分清主次，毛泽东首先作了中国社会各阶级的分析，把 自己的敌人定位在“帝国主义及其在中国的代理人”这样一个较为狭小的范围内， 对其他人则尽力团结。毛泽东也很懂放弃，井岗山反围剿，他提出敌进我退的主张 ，四次反围剿都胜利。到第五次，接替毛泽东的中共领导人再也不愿意退却，他们 要固守每个阵地，结果红军几乎全军覆灭。 可惜甲午战争时并非毛泽东在指挥。当时指挥作战的人并不懂得放弃一些城市 ，把兵力集中起来同日本决战的道理。往前推，战争之前，国家资金使用分散，没 有把有限的资金集中于军舰建设。正如〔３〕指出，当时中国花费了一亿银元用于 旅顺要塞建设，这笔钱可以建设四个北洋水师。还有，在甲午战争之前，左宗棠带 兵西征，平定西部叛乱。战争是胜利了，但是西征也消耗了中国的大量军费。西部 虽然有问题，但是不会给中国带来致命伤害，而日本对中国的侵略，却会使中国亡 国。西征是需要的，但是必须在保障东部安全的情况下才能进行。国家安全有轻重 缓急之分，对于决策者而言，最重要的是准确判断那种威胁是紧迫威胁和致命威胁 。 认清主要威胁，懂得有所放弃绝不是容易的事。以今天为例，有人说印度是威 胁，有人说日本是威胁，也有人说俄国是威胁。究竟谁是对中国安全最大最紧迫的 威胁？这个问题很简单，只需看看谁在策划对华战争，谁在制定进攻性的战争计划 ，谁在建立世界帝国，谁最有能力发动战争，谁在破坏现有的国际和平秩序，谁最 具有好战意识，谁正准备在中国门口挑起大战。把所有这一切放在一起，符合这个 条件的只有美国。 在这种时刻，中国应当做的最重要的事情就是联合其他国家，包括美国的爱好 和平的人士，遏制美国鹰派挑起战争的企图。可惜，中国似乎并没有这样做。在伊 拉克战争之前，中国没有坚定地同法德俄站在一起坚决谴责美国；在战争结束之后 ，美国提出要给予美军不受国际法制裁的豁免权，法德两国弃权，中国却投了赞成 票；俄国提出建立跨欧亚大陆的新月形安全地带，中国没有给予响应；在朝鲜问题 上，美国要求中国制裁北朝鲜，中国就协助美国对北朝鲜施加压力。 如果中国的外交政策是迎合美国的好战主义，而不是同其他国家联合，共同遏 制美国的扩张，那么这样的政策会成为纵容美国鹰派小集团推行帝国主义的自杀政 策。 这里，我们不得不谈谈甲午战争失利的第三个因素，即中国没有及时寻求其他 国家的援助和支持。 自鸦片战争战争之后，各西方列强包括俄国日本都在瓜分中国。然而，每个国 家的目标都是根据自己的利益决定的，因此各国的目标有很大不同。比如英国的主 要目标是打破中国的贸易封锁，为英国商品开辟中国市场，英国为了强制中国建立 贸易关系，发动了鸦片战争，而且割去中国领土，强加不平等条约，但是英国毕竟 没有一个占领整个中国的野心。中俄之间在东北地区有长期的历史冲突，俄国希望 占据我东北地区，并获得出海口。但是俄国还没有表现出征服中国的企图。这些国 家利益和目标决定了他们对中国的威胁是局部性的，而不是全局性的。而日本则非 常不同，日本把中国看成是一个巨大的威胁，不是你死就是我活。此外，日本作为 一个缺乏资源的国家，把抢夺中国的资源看成是自己的生存需要。因此，日本的目 标是征服或彻底打垮中国，因此，当时的日本才成为中国最严重的威胁。而其他国 家，他们对中国的野心反而成为制约日本的因素。可以说，如果没有这些国家的野 心，中国早已被日本吞并了，其他国家对中国的野心，反而救了中国。日本打败中 国之后，最初的要求不仅是巨额赔款和割让台湾，还包括割让胶东半岛。如果这块 地方让日本割去，只怕日本随时都会再次发起战争，灭亡中国。当时俄国和德国不 愿意日本独吞中国，更害怕日本强大，因此联合起来同日本交涉，迫使日本放弃胶 东半岛。虽然胶东半岛被德国占领，东北的土地又让俄国占去，但是毕竟比让日本 独占强得多。国土让几个国家占领，使中国感到痛苦，但是中国并没灭亡，日后有 修养生息恢复失地之日；如果让日本一国占领，中国难逃亡国的命运。在甲午战争 时期，如果中国早点向德国和俄国求助，中国未必会战败。因为他们并不希望看到 日本取胜。这是甲午战争的第三个教训。 由此可见，当自己没有足够的力量时，就应该同其他国家联合，甚至作出必要 的利益让步。这也是毛泽东敌进我退的道理。当某个国家企图成为地区征服者的时 候，其他国家必然同时感到威胁，这就是这些国家建立联盟的基矗从今天来看，如 果美国要征服世界，那么美国就不仅是中国的威胁，而且是整个世界的威胁。正因 为这个原因，美国的传统盟友法国和德国很快同美国吵翻。也正是这个原因，中国 应当同法国，德国，俄国，甚至同日本联合起来，共同挫败美国征服世界的企图。 最近，恰好是中美朝鲜战争五十周年纪念。甲午战争，中国在朝鲜败给一个比 自己弱的对手；中美朝鲜战争，中国在朝鲜战胜了一个比自己强的对手。甲午战争 的失败使中国走向长久战乱；朝鲜战争的胜利给中国带来难得的五十年和平。有人 认为美国不会发动对华战争，事实上，早在一九四八年，《韩美同盟条约》即把中 国东北纳入南韩统一朝鲜的作战区域，还把中国东北地区的资源划为美韩共享〔Ａ 〕。如果没有志愿军殊死抵抗，美韩侵华战争将不可避免。也有人认为美国代表正 义和民主，事实上，美国的扩张主义和消灭弱者的意识根深地固。不要说普通人， 那些被尊为美国国父的人也是对印地安人种族灭绝的支持者。华盛顿说印地安人同 狼一样都是白人的猎物“Ｂｏｔｈ ｂｅｉｎｇ ｂｅａｓｔ ｏｆ ｐｒｅｙ， ｔｈｏ‘ｔｈｅｙ ｄｉｆｆｅｒ ｉｎ ｓｈａｐｅ”； 杰佛逊说要灭绝印 地安人或者把他们赶到白人去不了的地方“ｐｕｒｓｕｅ〔ｔｈｅ Ｉｎｄｉａｎ ｓ〕ｔｏ ｅｘｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ， ｏｒ ｄｒｉｖｅ ｔｈｅｍ ｔｏ ｎｅｗ ｓｅａｔｓ ｂｅｙｏｎｄ ｏｕｒ ｒｅａｃｈ”；不要以为美国的 种族灭绝只是遥远的过去，直到上一世纪，罗斯福还说，“我不认为死掉的印地安 人才是好的印地安人，但是我认为他们十人中九个如此”（“Ｉ ｄｏｎ’ｔ ｇ ｏ ｓｏ ｆａｒ ａｓ ｔｏ ｔｈｉｎｋ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｇ ｏｏｄ Ｉｎｄｉａｎｓ ａｒｅ ｄｅａｄ Ｉｎｄｉａｎｓ， ｂｕｔ Ｉ ｂｅｌｉｅｖｅ ｎｉｎｅ ｏｕｔ ｏｆ ｔｅｎ ａｒｅ， ａｎｄ Ｉ ｓ ｈｏｕｌｄｎ‘ｔ ｌｉｋｅ ｔｏ ｉｎｑｕｉｒｅ ｔｏｏ ｃｌｏｓｅｌｙ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｎｔｈ”）〔Ｂ〕。 如果 中国被美国看作是落后的民族，中国的命运将很危险。还有人认为，朝鲜战争破坏 了中美关系，事实上，恰恰是朝鲜战争才实质性地改善了中美关系。正是朝鲜战争 的胜利阻止了美国的侵华战争，保证了中美之间和平共处，迫使美国平等地对待中 国，为以后中美关系正常化奠定了根基。 朝鲜战争是中国从战争走向和平的重大转折点，它为中国遭受侵略一百多年的 战争痛苦打上了句号。从此之后中国人民终于过上了和平的生活。为此，我们要深 深感谢在朝鲜战场上捐躯的志愿军英雄。 居安思危，在和平年代，我们不应忘记甲午战争曾把中国带进苦难的深渊。甲 午战争的教训，可用孙子兵法来概括。第一，“以虞待不虞者胜”；第二，“无所 不备，无所不寡”；第三，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵”。 德国报纸指出〔Ｃ〕，布什政府的政策是在美国一个鹰派小集团的影响下形成 的（Ｂｕｓｈ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｓｕｒｒｏｕｎｄｅｄ ｂｙ ａ ｓｅｃｒ ｅｔｉｖｅ ｃｉｒｃｌｅ ｏｆ ａｄｖｉｓｏｒｓ ａｎｄ ｐｕｂｌｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｅｘｐｅｒｔｓ），这个小集团深受斯特劳斯主义的影响（ Ｉｔ’ｓ ｂｅｅｎ ｓａｉｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｒｏｕｐ‘ｓ ｉｄｏｌ ｉｓ Ｇｅｒｍａｎ Ｊｅｗｉｓｈ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｅｒ Ｌｅｏ Ｓｔ ｒａｕｓｓ．），他们从根本上反对自由民主的原则（Ｗｏｌｆｏｗｉｔｚ ａｎ ｄ ｏｔｈｅｒ Ｓｔｒａｕｓｓｉａｎｓ ａｒｅ ｐａｒｔ ｏｆ ａｎ ａ ｖａｎｔ－ｇａｒｄｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ ｒｅｖｏｌ ｕｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ ｄｅｓｐｉｓｅｓ ｔｈｅ ｉｄｅａ ｏｆ ａ ｌｉｂｅｒａｌ ｄｅｍｏｃｒａｃｙ）。 分析指出， 当年斯特劳斯同一个纳粹的思想导师是好友，当前美国政治同希特勒上台之前的形 势有诸多相似之处（Ｓｔｒａｕｓｓ ｍａｉｎｔａｉｎｅｄ ｆｒｉｅｎｄｌｙ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ Ｃａｒｌ Ｓｃｈｍｉｔｔ， ａ ｃｒｉｔ ｉｃ ｏｆｐａｒｌｉａｍｅｎｔａｒｉｓｍ ａｎｄ ｓｐｉｒｉｔｕａｌ ｐ ｒｅｃｕｒｓｏｒ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｚｉｓ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｗｉｎｋｌｅｒ， ｃｅｒｔａｉｎ ｐａｒａｌｌｅｌｓ ｅｘｉｓｔ ｂｅｔ ｗｅｅｎ ｔｈｅ “ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ” ｐ ｒｉｏｒ ｔｏ Ｈｉｔｌｅｒ’ｓ ｒｉｓｅ ｔｏ ｐｏｗｅｒ ａｎｄ ｔ ｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓ ｔａｔｅｓ．）〔Ｃ〕。为了中国与世界的和平与安全，这些情况中国应该给予充 份的注意。 致谢：感谢远东推荐德国报纸的文章。感谢庄东介绍孙子“无所不备，无所不 寡”的论断。 [A] 不能不解的朝鲜战争十大悬念 http://www2.fhy.net/cgi-bin/anyboard.cgi/collections?cmd=get&cG=23235323 &zu=32323532&v=2&gV=0&p= [B] THOUSAND LIES THE NATIVE AMERICAN compiled by Dee Finney http://www.fhy.net/cgi-bin/anyboard.cgi/forum/pine?cmd=get&cG=1303738373 &zu=3130373837&v=2&gV=0&p= http://www.greatdreams.com/lies.htm [C]Druckversion - Intellectuals: The Leo-conservatives - DER SPIEGEL - SPIEGEL ONLINE http://www.spiegel.de/spiegel/english/0,1518,druck-259860,00.html 附录：甲午战争参考资料 推荐文章与站点： [1]冀城 甲午战争 注：甲午战争全面介绍 http://archives.cnd.org/HXWK/column/History/ [2]北洋文库 注：全面收集甲午战争有关文献的网站 http://www.beiyang.org/wenku/wenku.htm [3]甲午海战与中国国运 注：优秀分析文章 http://www.cs.rochester.edu/~zhong/chinese/19.html [4]如果历史再给我们一次机会 摘要：甲午战争不输在经济实力，不输在军事装备，更不输在爱国热情。 http://www.beiyang.org/wenku/rgls.htm 甲午战争史全面介绍文章： [5]戚其章 甲午战争史 http://www.beiyang.org/jwzs/zhanshi.htm [6]甲午战史 http://www.epicbook.com/history/jawu.html [7]孙克复 关捷 甲午中日海战史 http://www.beiyang.org/jwhzs/ [8]甲午战争全景纪实 http://www.beiyang.org/wenku/jishi.htm [9]塔不留。库劳斯 日清海战 http://www.beiyang.org/wenku/rqhz1.htm [10]甲午战史 http://www.mypcera.com/book/jun/018.htm 甲午战争专门网站： [11]北洋文库 http://www.beiyang.org/wenku/wenku.htm [12]甲午魂 http://netroom.hbu.edu.cn/personal/jiawuhun/ 战争分析文章： [13]史鉴--甲午海战研究备要 http://netroom.hbu.edu.cn/personal/jiawuhun/jiawu5-3.htm [14]日本发动甲午海战的国内历史背景 http://netroom.hbu.edu.cn/personal/jiawuhun/jiawu5-4.htm [15]吴小龙：李鸿章的悲剧 http://www2.fhy.net/cgi-bin/anyboard.cgi/collections?cmd=get&cG=23033323 &zu=32303332&v=2&gV=0&p= 甲午战争失败原因分析： [16]甲午海战与中国国运 http://www.cs.rochester.edu/~zhong/chinese/19.html [17]网友BUG 如果历史再给我们一次机会 http://www.beiyang.org/wenku/rgls.htm [18]王家俭(海军史专家 旅居温哥华) 甲午海战挫败的几点反思 摘要： 历史上缺乏海权观念，没有自造军舰的技术和能力，海军建设问题，海军统 帅失当，没有任用在国外受训的人才，英国顾问同中国官员的关系没有处好。拨款 不足。挪用海军拨款造颐和园。日本天皇拨出宫中用费资助海军。 http://www.beiyang.org/wenku/fansi.htm [19]许华 甲午战争史研究综述 http://www.beiyang.org/wenku/zhanshi.htm [20]许华 甲午海战的历史地位与军事意义 摘要：旅顺口防守是消极战术；不应追求早期决战；没有对战争全盘筹划与协调。 http://www.beiyang.org/wenku/diwei.htm [21]以今日视角审中国甲午海战之败 摘要：海军训练管理落后是失败的主要原因 http://www.oh100.com/tech/junshi/blsh/200304/01030404265.html [22]网站杂谈 摘要： 日本的军舰是自己造的，而中国的军舰是买来的。 http://museum.sdu.edu.cn/forum/ShowAnnounce_2.asp?boardID=2&RootID=217&I D=217 [23]甲午海战失败原因之一：密电码泄密 http://www.jhcb.com.cn/epublish/gb/paper31/20020101/class003100006/hwz11 2898.htm [24]弓云 再论甲午战败的原因 http://www.beiyang.org/wenku/zailun.htm 摘要：海军没有及时的技术更新，没有从慢炮换成快炮。 [25]北洋海军经费初探 http://www.beiyang.org/wenku/jingfei.htm 摘要：北洋海军二十年中获得经费2300万两。挪用问题被梁启超夸张，挪用军费约 数百万两，但属于海军衙门经费，并非北洋海军经费。 其他： [26]光明日报 甲午之战：日本挑战东亚秩序 http://retrohistory.51.net/a004.htm [27]日本BBS上一篇讨论文章。 注：此文真实性还没有经过考证 http://e55.virtualave.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=4&topic=18&show =0 [28]《甲午中日战争和民族危机的加深》一课的多媒体教学 http://www.pep.com.cn/200212/ca43034.htm http://www.pep.com.cn/200301/ca146064.htm 军事论坛 有关甲午海战的一组文章 http://www.wforum.com/wmf/archives/messages/2062.html ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时事焦点】 目录 绵羊的帝国（５２）－－布什的“爱国法”和“邮政法” －谐 和－ 布什这个“爱国法”ＰＡＴＲＩＯＴ ＡＣＴ，实际上在２００１年十月就由 美国国会批准，美国总统划押，悄没声地执行快两年了！那边厢香港，为个“爱国 ２３条”闹得鸡飞狗跳，这边厢美国，按这个“爱国法”都不知道逮了多少人了！ 美国爱国法确实厉害，香港那个，简直是小儿科。简单举两个例子。 一条叫做ＬＩＢＲＡＲＩＡＮ ＥＳＰＩＯＮＡＧＥ， 好像是和图书馆，书 店有关。咋一看，还以为是米老鼠在图书馆看美眉出事了呢，原来是动真格的了。 按照此条“法律”，ＦＢＩ的秘密特务可以随时要求图书馆和书店老板提供某人在 图书馆和书店看书买书的纪录，据说，从中可以发现“恐怖分子”。即便此人老实 如唐老鸭，也会被ＦＢＩ抓出来询问一番，测谎一番，关几天，审讯几回。 更厉害的是，此“爱国法”要求图书馆管理员和书店老板向ＦＢＩ报告可疑的 “恐怖分子”。比如，一个大胡子的唐老鸭，长了一对黑眼睛，一脑黑头发，还晒 了一身古铜色皮肤，碰巧，他借了一本“以色列旅游手册”或者是“巴格达地形图 ”，啊哈！ 图书馆管理员就当盯上他了，报告他的可疑行为给ＦＢＩ。这个大胡 子唐老鸭从此麻烦多多，“恐怖分子”的影子甩也甩不掉，他的名字就进了ＦＢＩ 的册子。 原来以为，只有写书要遭杀身之祸，可是在美国的“爱国法”里，看书也有可 能坐班房呢。 “民主自由人权人权民主自由自由人权民主民主自由人权人权民主自由自由民 主人…。”还能念叨多久？ 另外一条，叫做ＳＮＥＡＫ ＡＮＤ ＰＥＥＫ ＷＡＲＲＡＮＴ。 这个 ＷＡＲＲＡＮＴ 允许政府的秘密特务也好，公开特务也好，可以不经过以往的法 律程序，也不通知本人，随时可以搜查某人的家，充公某人的财产，只因为怀疑他 ／她和恐怖分子有关！ 这条ＷＡＲＲＡＮＴ也完全撕毁了美国宪法里面规定的被抄家者的权利，例如 ，以前的宪法规定，被抄家者可以因地址和姓名不符合而拒绝搜查，但是，这一条 ，在新的“爱国法”下，被取消了。就是说，本来要抄米老鼠的家，结果抄到隔壁 唐老鸭家去了（ＦＢＩ线民写错了地址）。唐老鸭不能有怨言，抄了就抄了，这是 “爱国法”赋予警察的权利，而不是老百姓的权利。 “民主自由人权人权民主自由自由人权民主民主自由人权人权民主自由自由民 主人…。”在说谁呢？ 还有一个更厉害的：邮政法。是由布什批准任命的什么特别委员会制定的，很 快要在美国，甚至在美国以外的地方执行，叫个什么ＰＯＳＴＡＬＷＡＴＣＨ。此 “法”规定，邮政局必需和美国政府国土安全部合作，检查每一封信件交信人的身 份。至此，美国公民寄信也要小心了，没准哪天被邮局“收”进局子里去，还不知 道为什么！ 还有，买车买房买保险投资者，要准备好了。政府将要启动的软件工程，将和 ２５家大银行合力，互通存款者的资料。政府就象幻想小说里的隐身人，无时无刻 不在监视着美国的普通公民和投资者。要保证没有“恐怖分子”嘛，美国老百姓的 个人隐私就要马虎一些了。 “民主自由人权人权民主自由自由民主自由人权人权民主自由自由民主人权人 权民主自由自由民主人…。” ＬＡＩＲ ＬＡＩＲ， ＰＡＮＴＳＯＮＦＩＲＥ！ （隔壁那个娃儿在唱，不是我！莫把我当“恐怖分子”！） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 夏拉比其人（１） －谐 和－ 说说那个夏拉比ＣＨＡＬＡＢＩ 夏拉比此人，伊拉克“异见分子”，俗语称“民运份子”，伊拉克民运份子是 也。因为和萨达姆有矛盾，９０年代出走美国，被美国政府收养，美钞喂养，喂得 油光水滑，毛色发亮，很是风光了一阵子。 他用美国人提供的美钞，在美国组织了个什么“伊拉克国民大会”，和中国海 外那些靠美钞过日子的“中国民主基金会”“中国民联”之类的组织差不多。萨达 姆倒台后，此夏拉比，差点被美国人推上后萨达姆时代的伊拉克儿皇帝宝座。不过 现在好像失了宠，主子不喜欢，走了点背运，那是后话。奴才被人豢养而走背运的 事情是经常发生的，对主子来说，小菜一碟，对家奴来说，无异于灭顶之灾！ 夏拉比此人，因为在约旦搞严重金融欺诈，现在还被约旦警方通辑在案。他曾 经是美国国防部的大红人，在拉姆什菲尔搞的国防部特别情报机构ＯＳＰ里，他是 个活跃人物，美国主子非常信任他。作为伊拉克情报的权威“线民”，他提供了大 量支持美国攻打伊拉克的“情报”。象伊拉克拥有ＷＭＤ，载有生物化学武器的拖 车等等，都是夏拉比提供给美国国防部和白宫的。大概是太迫切地想往借美国主子 之手回伊拉克当儿皇帝吧，夏拉比不惜将自己的祖国和百姓陷于外国炸弹的血海之 中。 结果，就是这些“情报”，让夏拉比遭到失宠的灭顶之灾：随着这些假情报的 暴光，布什和拉姆遭到麻烦。于是五角和白宫一至声称受了夏拉比的骗，拿他出来 当替罪羊。 夏拉比失了宠，夏拉比从此风光不再。夏拉比惊慌失措。 不过，更让他心惊胆孱的是：他永远回不了自己的祖国。在那里，等待他的是 被他出卖的祖国和百姓，他们要陷他于真正的灭顶之灾！ 夏拉比其人其事（续２） 康 成 下面看见谐和的文章，正好我一直在追踪这个人的结果，故继续提供一些此人 的故事： 此人的家庭，是伊拉克原来君主制时代的重臣。伊拉克革命推翻君主制以后， 此人家庭跑到了美国。和我国民猪人士，现被关押在案的杨建利一样，此人在加州 大学柏克利分校拿的数学Ｘ士。算是伊拉克异议人士的一员。 老萨和米帝称哥们儿的时候，此人没得油水可捞。就和当年中美联合抗苏的时 候，达赖喇嘛就“渡”不了米国“众生”一样。结果老萨一翻脸，那伊拉克一下子 就从老米在中东的猫爪变成了“从巴格达到北京”的独裁政权。夏拉比也就成了美 国人搞起来的伊拉克国民大会（希望我记忆没错，名字类似）的领导人。有关伊拉 克的采访么，呵呵－－各位看看关于中国形势采访的都是哪些人就知道了也－－自 然常少不了他。 美国侵伊战争开始以后，夏拉比有钱有枪，带者自己的民兵进了伊拉克。本人 在华岳贴过这些海外伊拉克民主人士干的什么事情： 第一张图是夏拉比带者民兵穿着美式军服被空运到伊拉克。 第二张图是夏拉比的民兵被阿拉伯电台认出穿着贫民的服装在大街上象美军高 呼万岁，以及夏拉比的民兵跑去拽拉那个萨达母像让各国记者拍照。 我一直在想，哪一天美军打进了北京，是不是也会有这么些海外民主人士跑去 和北大徐晋如一样“箪食壶浆”以迎美军呼？想来是一定的，而且说不定还很多。 北大校园里面说不定还一片欢腾喽。 其后就是“要给伊拉克人民主”的闹剧，当时五角大楼和伦死费尔得都极立希 望推立夏拉比当儿皇帝。 然而，非常让张三一言这样的“就地民主”派们失望的是： １、似乎美国人并不认为“不是伊拉克人民没有民主的能力，而是你不立刻给 他们民主” ２、似乎美国人并不认为“不存在人民有没有民主能力问题，只存在你是否有 勇气立刻实行民主的问题” 总之，民主教徒那破锣嗓子喊了半天以米为师，然而米帝似乎更觉得现在“伊 拉克人民”并无“民主能力”，故尔要在伊拉克开门建衙，直接统治。夏拉比如同 当年带者契丹兵打进中原的赵延寿，本来想弄个儿皇帝作作，没想到耶律德光自己 要作皇帝了，这个苦！总之，不弄到老米把伊拉克人整得和日本人一样甘当米国的 灰孙子，看来这“民主自由”的伊拉克就和豺小姐在天安门广场许的愿一样，只能 变成豺小姐那几只大猫大狗一样在新泽西养者，断然出不了笼的。夏拉比也就在一 边继续等待者替皇军效力的一天。 夏拉比其人其事（３） 谐 和 昨天写了关于伊拉克夏拉比的帖子，谢谢康成，秦戈的补充。接着康成的续（ ２），写个续（３），再表一表这个夏拉比。 夏拉比曾经在约旦犯下过金融贪污罪，现在约旦警方仍然没有撤销对他的通辑 令，只因为他在美国政府的保护下，约旦人动不了手。他贪污的数字不是几千几万 ，也不是几千万，而是三个多亿！对约旦那样的小国家，他当然是个大鳄，而且是 长期在美国保护伞下的贪污盗窃大鳄！ 美国人居然要把这个贪污犯立为萨达姆以后的伊拉克儿皇帝。顺便说说，萨达 姆在８０年代也是美国人扶持的儿皇帝一个，他的所有所谓“恶行”，都有美国人 出钱支持的影子。主子杀背叛了他的奴才，还不跟黑社会ＭＡＦＩＡ大佬杀小叛徒 一样容易么。再扶持一个奴才上来，不定哪天又要倒霉。 夏拉比作为五角大楼特别情报机构ＯＳＰ的高级线民。多年来，利用美国人给 他提供的经费（有资料说是９千７百多万），在伊拉克买“线民”，搞情报，搞颠 覆。最近闹得沸沸杨杨的关于美英情报机构攻打伊拉克的假情报，据说很多都来自 夏拉比，象伊拉克拥有ＷＭＤ，在伊拉克“发现’可制造生物化学武器的车辆等等 。夏拉比的目的就是一个：鼓吹美国军队去打他自己的祖国伊拉克。他想借美国武 器之手，借伊拉克百姓的鲜血，登上皇帝宝座。 夏拉比的心愿好像实现了一部份。今年５月，在屠杀了１００００伊拉克平民 ，２００００伊拉克士兵以后，美军进入巴格达。夏拉比和从美国带回去的８０多 个人也随美军一起进了巴格达，并且在市中心广场上，演下了捣毁萨达姆铜像的“ 历史性画面”，由ＦＯＸ，ＭＳＮＢＣ，ＣＮＮ向全世界广为播放，旁白是“伊拉 克人民”，其实是美国豢养的一群“民运分子”。 美国要在伊拉克推行“民主”了，“选举”总统，夏拉比是当然的候选人。美 国人知道他在伊拉克不得人心，给他配备了８０多个保镖，保卫他的人身安全。至 今，已经有９个保镖为夏拉比命送黄泉。 上个月，美国在伊拉克的最高行政长官布瑞默带着他精心挑选的２３还是２４ 个伊拉克“总统候选人”去联合国，要求联合国承认伊拉克现在的傀儡政府，这样 ，美国和英国就可以名正言顺地开始在伊拉克抢石油和卖石油了。在美国人布瑞默 的“垂廉听政”下，本应当从这２３还是２４个人里面选一个“儿皇帝”出来，夏 拉比很想当选，布瑞默也独宠于它。可是，不知道为什么，那２３个伊拉克人没有 投夏拉比的票－－一群伊拉克民运分子发生了内哄。 结果，到目前为止，夏拉比没有当成儿皇帝，伊拉克人还在杀美国大兵。 夏拉比气得要跳波托马克河！ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 目录 朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 －晨 枫－ 朝鲜战争停战５０年了。这５０年里，海内外各种修正主义论调不绝于耳： …中国人流血，金日成得利，北朝鲜人民至今挨饿受苦； …中国人死了那么多人，北朝鲜根本不感恩； …当年和南朝鲜在战场上打得火热，现在和南朝鲜在商场上打得火热； …在朝鲜和美国人打得头破血流，结果战争从三八线开始，在三八线结束，不 输不赢； …美国本无意入侵中国，把朝鲜丢给美国也无妨； …如果不打朝鲜战争，中美不会交恶，台湾也早解放了； 结论都是一个：中国出兵打朝鲜战争得不偿失。历史可以用新观点、新方法来 研究，但历史的事实和历史事件的意义是不会改变的，这事实就是： …朝鲜战争是中国人民的伟大胜利； …朝鲜战争是中国近代历史上的转折点； 战争的目的可以有很多，可以是侵占敌方的土地、资源、财富，可以是剥夺敌 对力量的根据地或打消敌对力量的挑战能力或信心，更可以是改变敌方的政权、政 体。但中国参战朝鲜的目的很简单：保家卫国，保卫和平。 中国没有挑起朝鲜战争，战火是强加到中国头上的。在当时美蒋勾结、美苏对 峙的大环境下，在美军长驱直入、陈兵鸭绿江边时，中国没有理由相信美军在东北 国门的存在是没有敌意的。为了保卫对当时中国政治经济稳定和复兴至关重要的东 北重地，中国只有主动前出，御敌于国门之外。在内战方熄，百废待举之时，英勇 的中国军人用简陋的武器和微不足道的补给，以超人的勇气和智慧，与优势敌军进 行了英勇卓绝的斗争，取得了鸦片战争以来最伟大的胜利，其历史意义是任何修正 主义历史观也无法抹杀的。 朝鲜战争的起因不复杂。金日成的北方和李承晚的南方都意图统一因波茨坦会 议而割据的南北朝鲜，双方在三八线附近的摩擦不是一天两天了，擦枪走火或寻衅 进攻本来就是时间问题。谁开了第一枪不是关键，关键是金日成抢到了先机，打到 了洛东江和釜山，几乎把李承晚赶下海去。美军在小规模显示实力式行动惨败后， 在仁川登陆奇袭，腰斩冒进的北朝鲜军队，扭转了战局，进而追击溃退的北朝鲜军 队，在局部地段达到鸭绿江。中国军队仓促出战，但指挥得当，将士用命，五次战 役后将美韩军推回三八线，最远时曾推进到汉城和三七线。此后在三八线附近拉锯 战，直到停战。 所谓中国在军事上只打了个平手的说法是站不住脚的。对于志愿军来说，战争 是从鸭绿江边开始的。志愿军用步枪、手榴弹和刺刀，硬是把装甲化、摩托化、拥 有海空全面优势和初期战场主动权的美军从鸭绿江边打回到三八线，这不是铁板钉 钉的胜利是什么？要知道，历史上，美军不乏战术性或阶段性的退却（如二战期间 在菲律宾）和政治性退却（如越南和黎巴嫩），但在战场上被迫大幅度退却，而且 是永久性的退却，朝鲜战场是空前绝后的。反而是美军，战争开始于略南于三八线 ，高潮时推进到鸭绿江边，但停战时还是被打回到了三八线，打败了南进的金日成 的军队，但败给了志愿军，笼而统之可以算打了个平手。 只要台湾一天不统一，台湾就是中国心头永远之痛。朝鲜战争当然打乱了中国 统一的步骤，但是不打朝鲜战争，台湾的统一未必手到擒来。５０年之后的今天， １５０多公里宽的台湾海峡对解放军仍然是一个挑战，在舢舨加步枪的年代就更是 如此。金门失利说明了渡海登陆作战的复杂性，海南登陆成功和琼崖支队的配合有 很大关系，台湾国军在后退无路时必将困兽犹斗，对解放军渡海登陆作战的挑战不 可忽视。总的来说，在当时历史条件下，在台湾海峡渡海登陆作战远非胜卷在握。 据说美国曾公开声称台湾不属于美国的利益范围，人们的推论自然是如果志愿军不 出兵朝鲜，美国不会派第七舰队封锁台湾海峡，不会缔结美台协防条约。历史不能 假设，美国对解放军渡海雄兵的反应，今天只能从纸面上推断。然而，美国大使也 曾对萨达姆信誓旦旦地保证，美国对于伊拉克对科威特的主权要求没有异议，但伊 拉克坦克在科威特街道尚未停稳，美国已经忙着征讨新希特勒。台湾对中国和科威 特对伊拉克当然是两回事，但美国的出尔反尔是一致的。不管美国在口头上怎么说 ，没有理由认为当时的美国会坐视台湾落入铁板一块的红色中国手里，何况当时的 远东美军司令还是极右、傲慢、野心勃勃、自行其是的麦克阿瑟。 没有朝鲜战争，中美是否会避免交恶呢？司徒雷登确实在中国留到最后一分钟 ，但共产党中国与当时意识形态至上的美国政治主流不相容也是明摆着的。中国或 许会得到类似铁托时代的南斯拉夫在西方的特殊待遇，但这也是和美国当时反苏的 国际政治需要相连的，君不见，铁幕落下不久，南斯拉夫就惨遭肢解吗？中美交恶 确实是朝鲜战争的直接结果，但中美国内和国际政治太多的动态因素，如中共的路 线斗争，和美国已经露头的政治右倾化，使人无法确切地预测没有朝鲜战争情况下 中美关系的走向。 如前所述，中国参战的目的是御敌于国门之外。中国达到了这个目的。中国参 战不是为了辅佐金日成，不是为了解放北朝鲜人民，不是为了扶持亲华政权。中国 没有干涉主义的传统，不像美国到处改变政权，否则中国不会在５８年主动撤出最 后的志愿军驻朝部队。所谓国际主义义务，那只是副产品而已，不能主次颠倒。金 日成从来就是一个投机家，在中苏之间朝秦暮楚、大腿轮流抱，在他是再自然不过 的了。金日成又是一个野心家和阴谋家，他把朝鲜战争的功劳大包大揽，把来自中 国抗联的老同志血腥清洗出党，也是可以想见的。金正日继承金日成的衣钵，在机 会主义的路上走得更远。任何人希望他们至仁至义，知恩图报，只能怨自己天真。 至于朝鲜人民，北朝鲜人民至今没有表达自己感受的机会，而南韩的汉风一阵紧似 一阵，历史也许就是这样一个幽默的老小孩。 鸦片战争后，中国的主权和尊严有名无实，国力衰竭，民心低落，据说抗战期 间有些被害者面对少量肆虐的日军，竟不作像样的抵抗，听任屠戮，这是何等的悲 哀。抗日战争的胜利是鸦片战争后中国抵御外侮的第一次胜利，其历史意义不容低 估。但抗战胜利毕竟是世界反法西斯战争胜利的一部份，没有世界反法西斯联军的 共同努力，中国抗战胜利的到来将更晚，代价更沉重，这也是事实。然而，朝鲜战 争或许有苏联装备的功劳，或许有朝鲜人民军协助作战的功劳，但举世公认的最重 要的事实是，中国在朝鲜战场把美军结结实实地打回了三八线，打得美军无话可说 ，被迫第一次在没有取得战场胜利时签字停战。难怪美国至今仍然偏好遗忘这场不 该遗忘的战争。 抗美援朝的胜利使世界重新审视一个站起来的中华民族，李光耀的著名回忆就 是这一段历史的真实写照。抗美援朝的胜利也使中国人民找回了重立于世界民族之 林的信心，大批海外华人不顾满目疮痍的故土和受到妖魔化的共产党统治，纷纷回 到祖国效力。抗美援朝的胜利也使美国和世界认识到中国为保卫自己国土安全的决 心、勇气和实力，美军在越南战场上不敢在地面越１７度线的雷池一步，不是偶然 的。 中国人民和军队在抗美援朝战争中英勇卓绝的斗争，不仅赢得了敌人的尊敬， 也赢得的了友人的信赖。斯大林对毛泽东向来不感冒，三大战役之后要毛泽东划江 而治，苏军撤出东北时将工业和民用设施洗劫一空，毛泽东到莫斯科参见爱理不理 ，抗美援朝初期军援也是迟迟未至。但志愿军用步枪、手榴弹和刺刀把斯大林也怵 三分的美军打回三八线后，苏联军援、经援如潮水而至。原来同志加兄弟也是要有 实力后盾的，这实力还不能光是纸面上的，必须经历血与火的考验。 朝鲜战争停战５０年了。这５０年里，中国和世界经受了许多风风雨雨，但中 国已经重新崛起于世界民族之林，这是不容否认的事实。中国经济引人注目的起飞 也许开始于改革开放，但中国悲惨的近代史的转折开始于抗美援朝的胜利。在人民 币尚不能自由兑换的今天，人民币已经成为一些周边国家的硬通货，世界主要经济 强国也是要求人民币升值的呼声一片，这无疑是中国经济日益发达、在世界经济体 系中日益举足轻重的表现。但是，经济发达的前提是政治安定，政治安定的前提是 国土安全。２０世纪３０年代中国短暂的经济复兴被日本侵华所打断，抗美援朝的 胜利开始了中国国土安全的新纪元，从客观上保障了政治安定和经济发展，只要中 国保持政治安定和清明，人民安居乐业，经济、文化和社会平衡地和可持续地发展 ，主要外币的兑换率向人民币反向挂钩也不是不可思议的事情。但是这一切，开始 于抗美援朝的胜利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇 －岳东晓－ 在伊拉克战争后的今天，美国在世界上陷入了道德孤立，其在西方的领导地位 正在受到无声的质疑和挑战。美国在许多重大问题上将更多地需要中国的合作，而 中国也需要与美国进一步发展双边关系，营造经济发展的和平环境。在这种历史条 件下，中美之间战略合作就成为可能。中美如果能在反恐与台湾问题上达成互利的 、理性的共识，则中美将以文明竞争的姿态推动亚洲乃至世界和平，创造东西方文 明携手并进的双赢局面。 美国是当今世界上科技最先进、经济最发达的国家，美国在所有主要科技领域 比日本领先１５年以上，而且这个差距还在扩大，美国的人均ＧＤＰ比日本高出３ ０％多。美国是中国商品最大的市场，中国向美国每年出口７００多亿美元的商品 。中美贸易更是是中国外汇的主要来源。２００２中国对美贸易顺差达到４５０亿 美元，如果根据美国的统计，２００１年中国对美贸易顺差更高达８００多亿美元 。而中国与日本、韩国、德国的贸易都有相当大的逆差，也就是说中国从其他国家 进口的所需外汇主要来自对美的贸易。截止到２００２年美国在中国大陆的投资了 三万七千多个项目，实际投入金额为４００亿美元，排名第二，仅次于香港。这些 事实表明，中美关系是目前对中国最为重要的国际关系，在相当长时间内，中国都 需要美国这个市场，也需要从美国引进技术和资金，而美国也不可能忽视中国巨大 的市场潜力。中美之间的合作有着广泛的前景， 然而，美国在台湾问题上没有逻辑而且违反国际关系原则的立场给中美关系带 来了难以逾越的障碍，美国的所谓台湾关系法完全是对中国主权的干涉，它的存在 使中美之间很难建立真正互信的合作关系。冷战取得全胜之后，失去敌人的美国在 四顾寻找新的对手，迅速发展的中国首当其冲。在美国，遏制中国的叫嚣时有所闻 ；炸馆事件、撞机事件中国人记忆尤新。强势的西方文明以征服弱小为发展之道， 有着５０００年历史的中国文明当然不会有任何的示弱。文明冲突的可能更激发了 百年含辱的中国人民昂扬的斗志。东西文明之间的矛盾似乎就要走上难以调和的不 归之路。 从长远的角度看，中美之间的关系就是东西方文明之间的关系，东西文明之间 的关系也就是中美之间的关系。中美之间，东西文明之间除了冲突就没有其他的路 可以选择吗？东西文明之间一定就是你死我活吗？ 从历史上看，与其他帝国主义国家相比，中美之间的仇恨是最少的，不仅如此 ，中美之间也有着最为广泛合作的历史。如果说所谓中日友好完全是一个鲜血淋漓 的噩梦，中美就曾经是真诚的战友。１９４１年初，美国总统罗斯福批准美国空军 人员志愿到中国参加对日作战，这就是陈纳德的飞虎队。飞虎队击毁日机２６００ 架，美国飞行员牺牲５００余名。美国对中国的支持和对日本的制裁使日本作出了 偷袭珍珠港发动太平洋战争的决定。电影珍珠港就讲述了杜利特的轰炸机群轰炸日 本后迫降到中国得到中国军民的保护的故事。在抗战中，中美作为盟国一起战胜了 日本法西斯，中国军队与日寇血战，美国的坦克履带象绞肉机把日军成批处理，火 焰喷射器烧得倭寇鬼哭狼嚎，轰炸机燃烧弹炸得倭寇无处可逃，原子弹更让日本军 国主义的大东亚共荣圈美梦灰飞烟灭。在战后，美军的军舰帮助中国勘定了南海的 疆域。在冷战时期，中国面临着苏联核武和百万大军的真实威胁，毛泽东和尼克松 以他们的远见卓识，力排众议，中美之间又一次携手合作，对付共同的对手，导致 了后来苏联在阿富汗的失败和随后的崩溃。 历史证明，中美这样两个没有血仇的国家即使有矛盾冲突，也完全是可以调和 的。能否实现这种调和，完全在于两国人民和决策者的意愿。中美之间可以是敌人 ，也可以是合作夥伴，完全在与双方的选择。 冷战结束后，美国对中国采取的是一种道德上的进攻策略，就是从道德上树立 对中国社会的优越性，从民主、人权等角度不断贬低中国。这种策略类似于当年里 根用邪恶帝国的称号对付苏联，利用１９７５年赫尔辛基条约的人权条款，激发其 内部的变化，形成对美国有利的政策转变。如果中国没有能抵挡住这种进攻，就会 从内部瓦解。但是。到今天为止，美国的这一策略已经宣告失败。这是因为中国非 常合理地坚持在人权问题上对话合作而不是简单排斥的态度，并且合理地要求把人 权问题与贸易独立开来，这就使中国得以同时舒解内外的压力，化解美国的道德攻 势于无形。比如在孙志刚事件之后，广东省迅速取消了侵犯公民人生自由的收容遣 送制度。在中美的交往中，中国最反感的就是美国在人权等方面的指责，美英所谓 人权大于主权的说法令人疑虑重重。但是最近几年的发展，鉴于攻势失效，显然使 美国放弃了对中国人权上的进攻和其它道德方面的叫战，其矛头转向其它小国。中 美的经贸文化交流已经基本不再受单纯意识形态与道德观念差异的干扰，走上较为 健康的轨道。 ９１１后特别是伊拉克战争后的今天，美国在道德上面临巨大的世界舆论压力 ，美国那种赤裸裸的强权政治在世界人民面前暴露无遗，美国宣传的自由、民主、 人权再一次被证明不过是种族奴役的幌子（见作者西方民主与种族奴役一文），这 一点，世界人民都看在眼里，只是畏于美国强大实力不敢公开反对。９１１后美国 安全感的丧失将迫使它继续采取寻求绝对安全的一切可能手段，以西方的逻辑思维 ，美国的行动将是一步一步割除他们认为可能的恐怖势力毒瘤，这是美国未来１０ 多年内一个长期的任务，阿富汗、伊拉克的征服不过是这个使命的第一步，未来的 美国将继续把大量的军事力量投入反恐、防ＷＭＤ的行动之中。对于那些正在研发 ＷＭＤ的国家，美国将断然征服，对于已经有ＷＭＤ的国家如北朝鲜，美国将采取 和解、软化的方式。 美国的这些寻求安全的战略目标都试图寻求其他大国的合作，但这种合作更多 的是出于道义上的需要。伊拉克战争前夕，欧洲出于对１９７０年代石油危机的后 怕对美国进行了激烈反对，战争之后关于ＷＭＤ的证据问题又使美国在世界上处于 相当孤立的道德困境。但是这些反对其实都对美国没有实质的影响。在冷战中，西 方对第三世界国家的战争，如朝鲜、越南、苏伊士运河，都以失败告终；但冷战结 束后的美国发动了一系列的战争，都取得了一边倒的胜利。伊拉克战争再次证明， 在苏联的制衡消失后，美国完全可以抛开联合国单独行动，在全球范围内对弱小国 家进行军事打击，以达到其政治、经济和安全的目标。其他国家反对与支持都不会 改变美国的根据自身利益做出的单方面决定。以伊拉克为例，世界上根本没有其他 任何国家可以象美国一样在波斯湾投掷数十万海陆空打击力量，也没有国家敢冒险 援助伊拉克。波斯湾在上次伊拉克战争就已成为美国的囊中之物，这次战争从战略 上说是在美国最强的地方再补强，因此实质上是一种力量的浪费。但是这种浪费由 于国际恐怖主义的存在成为美国的一种绝对需要。对于这种情况，中国必须审时度 势，做出最利于自身发展的战略决策。 美英在文化上的扩张主义使中国人感到中国文明的危机，但是如果双方理智的 分析，东西方文明并非互相排斥，而是具有互补性。 语言是文明的载体，中西语言存在根本的区别，不可能互相取代。中国文明不 可能取代西方文明。美国人英国人不可能都说汉语、读毛泽东诗词、吃馒头米饭、 开春节联欢晚会；西方文明也不可能取代中国文明，中国人不可能全都说英语、读 莎士比亚、吃黄油面包、过圣诞节。相反，两种文明完全可以并存、互补、良性竞 争。任何文明如果没有进化的压力，都不可能永远保持奋发向上的进取精神，总有 衰落的时候。西方文明一直生存在文明竞争的环境中，一直保持了相当的活力。中 国文明在数千年中基本处于孤立状态，没有与其他先进文明广泛接触，这导致了中 国文明的长期停滞，甚至两次被落后民族进行大规模屠杀之后征服。现代中国也只 有在吸收运用西方的先进思想，包括马克思列宁主义之后才取得推翻三座大山的胜 利。未来的中国文明需要在竞争中不断革新，而西方文明就是我们长期竞争的对手 。 对西方文明的主要威胁不是来自东方而是来自西方的其他支派，包括斯拉夫和 伊斯兰。在二战后，美国、英国与苏联的互相恐惧达到了触目惊心的地步，丘吉尔 的铁幕演说就把英语国家与苏联的这种不可调和的对立说得非常明白，这使美苏两 大集团进行了５０年的冷战。这场冷战是西方两大文化集团在政治、经济、军事上 的全面较量。一旦苏联取胜，则西方将被苏联集权统治的旗子插遍，西方从希腊、 罗马、文艺复兴以来的文化传统将消失。从冷战的历史可以看出，西方对于俄国的 戒心是极其深刻的，是一种心理上的疑惧。从西方其他分支的角度，对他们威胁最 大的是英语文明。现在，欧洲人基本上都会说英语，因为本来语系相近，学起来没 有困难。很多中国人在欧洲生活根本不需要学当地语言，英语足矣。因此西方有语 言统一的趋势，也就是文明统一的趋势。 类似的，对中国而言，最大的文化威胁不是来自西方而是日本。日本占领琉球 一百多年，就把说汉语的琉球人全部强制改成了说日语；日本占领朝鲜、台湾各５ ０年，也是大规模推行日语教育，朝鲜、台湾有相当的人口使用日语。李登辉以下 众多的台独份子很多能说地道的日语甚至能用日语著书立说。可以想见，如果日本 继续统治台湾５０年或更长，经过５、６代人，则台湾的所谓皇民化将完全完成， 中国文明在台湾将不复存在。在抗战期间，日本在江浙、东北等沦陷区把日语定为 学校必修的国语课，课本中充满奴化教育内容，学生必须喊大日本万岁之类口号， 甚至得改用日文名字。相比之下，英国对香港这么小的地方统治一百年也不能改变 香港人的中华文化传统和爱国心，语言的障碍是难以逾越的。今天，对中国文化造 成威胁的也不是泰坦尼克号之类西方爱情故事，而是日本的庸俗甚至暴力的儿童影 视。 比较美苏、中日之间的传统敌意，中美之间的心理疑惧要小得多。１８７７年 美国总统ＵＬＹＳＳＥＳＧＲＡＮＴ来华访问时就预言中国将成为强国；美国总统 ＨＵＢＥＲＴＨＯＯＶＥＲ夫妇就在中国工作过，后来他们在白宫有时还说汉语； 美国的罗斯福总统也对中国相当友好，认为要使有巨大能量和潜力的中国人民为世 界发挥作用，在开罗会议、雅尔塔会议上，美国力主中国进入世界五强。 在抗战期间，美国政府的官员与中国共产党建立了相当好的关系；在国共内战 开始后，美国看到国民党政权的腐败，于１９４６年底撤走了驻扎在中国的十一万 海军陆战队。１９４９年，美国拒绝了国民党李宗仁政府的请求，拒绝发表反对解 放军渡江的申明；解放军渡江后，美国又拒绝让美国大使跟着国民党迁到广州，而 是留下准备跟中共接触。１９５０年１月，美国政府明确宣布美国在太平洋区域的 防御范围不包括台湾和朝鲜。直到１９５０年６月，在中国宣布征用美国房产之后 ４个月，美国才从大陆撤走外交官员，在台湾设立大使馆，在此之前美国根本与台 湾失去了外交关系。如果不是冷战开始、麦卡锡主义横行，中共与美国在１９４９ 年后是可能正常交往的。早在１９５０年，美国国务卿阿奇森（ＡＣＨＥＳＯＮ） 就正确地判断出中苏日后必然破裂，因此没必要把中国当成死敌。蒋介石每年投入 两千万美元，在美国扶植了一大批支持国民党的政客和社会力量，包括美国国会的 头面人物。但是美国政府的这种中国非死敌的判断使它抵制了美国国内，特别是蒋 介石的代言人拼命要求援蒋反共的要求，而没有走上与中国全面、长期对抗的道路 。 １９６７年，尼克松这个死硬的反共分子在当选总统的前两年就发表文章要结 束中国的孤立状态，甚至发话说他死之前最想做的事就是去中国，尼克松还认为中 国的经济在数十年内必将超过美国，中美必须合作。１９５２年，尼克松比麦卡锡 还反共，他曾大骂毛泽东。尼克松后来说，他握到毛泽东的手时感觉那是圣人的手 。１９７２年后，中美在三个联合公报的精神之下进行了相当深入的合作。从历史 和现实看美国并不绝对排斥中国，这一点如果比较美国对苏联的那种近乎歇斯底里 的态度就非常明显。 中国肯定不会去武力威胁美国，中国从来没有武力威胁过任何国家，历史上我 们的军事行动都是为了国家安全的积极防御，汉灭匈奴、唐征突厥就是如此。毛泽 东等有远见卓识的领导人也没有把美国当成死敌。１９５０年的《中苏友好同盟互 助条约》规定的共同防卫只是针对日本对中国的侵略，而没有针对台湾与美国的内 容。这是有道理的，如果美国有控制、占领中国的野心，那它应该在１９４６年或 者渡江战役开始之前接手蒋政权，而不是等到国民党完全失败之后。毛泽东就非常 正确地做出这个战略判断，才能抓住机遇，摆脱了中国的外交和安全困境，建立了 中美的战略合作。 中美文明互不构成取代性的威胁，中美之间也不应该有根本的利益冲突，这就 是中美双方应该有的战略判断。从中美交往的历史看，美国的所谓台湾关系法完全 是历史遗留的美国国内政治的一个错误。美国本来已经从战略上抛弃台湾，其对台 湾的安全承诺很大程度上是由于台湾对美国国会的政治影响。 在两个条件下，美国有可能大规模武装台湾，以达到长期分裂、削弱中国的目 标。一是在美国把中国当成最大的、长期的敌人之一；二是中国没有对应的筹码和 实力。在这两个条件下，美国不仅会大规模武装台湾，也会武装日本，达到制衡中 国的目的。 从１９４９年到２００３年以来的历史来看，美国并没有走全面武装台湾一步 棋，即使在朝鲜战争期间，美国也没有同意蒋介石出兵朝鲜的请求，同时美国也阻 止了蒋反共大陆的计划，更没有象宋美龄不断要求的那样对中国使用核武器。这些 事实都表明美国并没有把中国、中国人民当成死敌。从最近美国发布的一系列报告 来看，美国认为中国在２５年内都不会对美国构成实质威胁。这也确实是一个客观 的评判，以中国目前的军力投掷能力，要建立美国目前那样的全球性的军事力量需 要相当长时间，至少二、三十年，何况美国的军事技术能力还在不断增长之中。而 美国军力再强也没有能力在中国周围进行一场大的威胁中国的战争，这一点，朝鲜 战争、越南战争都清楚地证明了。美国的两次失败都是败于中国手下，中国、中国 人民从来就不怕美国。今天中国更为强大，这个结论也更不会变化。美国在技术没 有突破的情况下，其扩张已经达到极限（参见从罗马帝国看美国的扩展极限一文） 。美国目前正在感受到这种极限的不可逾越的客观存在。 美国如果在台湾问题上执意选择一条非理性的路线，以中国强大的并且正在迅 速上升的军事、经济实力，其结果必然是中美之间双输的局面，谁也不可能从中得 利。１９５０年代，美第七舰队就做过实验，发现小木船很难击中击沉，如果解放 军万船齐发杀向台湾，防守一方根本没有足够的炮弹。５０年后，解放军已经今非 昔比了。在常规力量方面，中国可以从空中、水面、水下、岸上同时发射５００枚 Ｃ８０２或以上超音速反舰导弹，就是航母战斗群防护力再强，也逃不过这种近距 饱和攻击。在战略力量方面，解放军高级将领早在１９９６年就暗示美国对台湾的 干涉将招致中国对其本土的战略打击。美国是理性的，其国家决策是科学论证的结 果，在中国强硬的战略姿态下，绝对不会象日本一样铤而走险。这一点，我在美国 是盎格鲁－萨克逊文明的最高阶段一文中有论述。在中美双方都有更远大目标的时 候，这种双输的冲突无疑是极为愚蠢的。 美英的长期目标是完成对西方文明的在英语文明下的整合（ＣＯＮＳＯＬＩＤ ＡＴＩＯＮ），其短期目标是排除恐怖主义的安全威胁、使中东能源产生的财富不 被恐怖主义利用。对中国而言，最大的目标是解决南海、台湾的领土问题，争取２ ０年的和平大环境。美国致力解决恐怖主义、无暇东顾是对中美双方都有利的结果 。如果中美之间能够达成共识，两国完全能够象尼克松访华一样再进行一次战略合 作。 这个合作就是中国支持美国的反恐战争和反ＷＭＤ的立场，在联合国推动中东 维和。而美国放弃台湾关系法，或通过一个新的联合公报限时在短期内（如六个月 ）结束对台湾的武器输出。 这种合作将对中东和平和台湾问题的和平解决起到很大的促进。有美国的误导 ，台湾很可能对统一做非理性的负隅顽抗，中国政府必须出动空军进行轰炸，出动 空降军在台北空降，甚至得抢滩登陆，造成中国（包括台湾）不必要的生命财产损 失。一旦美国放弃台湾关系法，中国政府只需要歼灭台湾海军即可完成以武逼统。 中国作为世界大国，对世界和平负有不可推卸的责任，否则要中国坐在常任理 事位子上干什么呢？中国完全可以考虑参与联合国维和部队，既可以保证人类共有 的中东石油资源能公平分配，又可以保护伊拉克人民的生命财产安全使之不受美军 侵犯，又可以改善中美关系，达到双赢乃至三赢的局面，何乐而不为？在ＷＭＤ问 题上，大国之间有一定的规则，最怕的就是不负责任的小国掌握与之国力不相称的 武器，就象大人怕小孩手里拿着上膛的枪到处威胁别人一样。ＷＭＤ的扩散是任何 有远见的大国所不愿意看到的。如果我们想象一下越南、台湾、新加坡、日本、蒙 古都有核武是什么情况就知道了。因此，作为核大国和联合国常任理事国的中国应 该与在ＷＭＤ问题上与美国合作，对发展ＷＭＤ的国家进行劝导、说服。在朝鲜问 题上，我们应该对北朝鲜做出常规的安全承诺和保障。 目前中美关系处在一个充满机会的时期。在科索沃战争期间，美国人民对中国 的对抗心理相当严重，在这次伊拉克战争期间，美国人对法国、俄国等的敌意就明 显增强，而对中国的态度就相对温和一些。这两场战争都从根本上与中国利益没有 现实关系，根本不在中国目前的战略考虑和势力范围之内。中国在伊拉克问题上完 全可以摆出高姿态，我们对伊拉克如何反应都是无关中国人民痛痒的事。如果中国 政府能够把握现在的时机，与美国建立一种战略上的相互理解，使两国关系能排除 台湾问题的困扰，走上长期、稳定、健康的轨道，将大大有利于中国文明复兴大业 。为此，中国完全可以积极与美国商讨，努力达成中美新的战略合作。如果美国愿 意合作，将是中美外交上又一个大的突破和杰作。 尼克松访华在美国遭到了保守势力，包括美国军方和国会的激烈反对，台湾关 系法就是这种反对的产物；毛泽东邀请尼克松也遇到了相当的阻力。当年，周恩来 给尼克松讲了一个故事，１９６９年３月中（中苏珍宝岛争端后），苏联部长会议 主席柯西金几次打电话找中国领导人，结果接线员都说你是修正主义然后把电话挂 断。今天，中美已经有着如此广泛的文化、经济交往，中美要抓住机遇进行战略合 作的困难相比１９７１年是非常微小的。中美历史上没有、现在也没有根本的矛盾 和利益冲突，两个伟大的国家与人民之间是完全可以建立健康合作的战略关系，共 同为人类文明做出贡献的。 参考文献： １）遏制中国 朝鲜战争与中美关系／林利民着／北京／时事出版社／２０００ ２）ＴｈｅＣｏｌｄＷａｒ：ａＨｉｓｔｏｒｙ／ＭａｒｔｉｎＷａｌｋｅｒ－ １ｓｔＡｍｅｒｉｃａｎｅｄ／ＮｅｗＹｏｒｋ／ＨｅｎｒｙＨｏｌｔａｎｄＣｏ ／１９９４ ３）ＴｈｅＫｏｒｅａＷａｒＦＡＱ／ＹｕｅＤｏｎｇｘｉａｏ／１９９８ ４）美国是盎格鲁萨克逊文明的最高阶段／岳东晓／２００１／ＦＨＹ０１０８Ｄ ５）从罗马帝国看美国扩张的极限／岳东晓／２００３／ＦＨＹＸＧ０３０１Ａ ６）枪杆子里面出正义／岳东晓／２００３／ＦＨＹＸＧ０３０３Ｂ ７）楚国的灭亡与现阶段世界局势／岳东晓／２００３／ＦＨＹＸＧ０３０４Ａ ８）西方民主与种族奴役／岳东晓／１９９８／中国与世界 ２００３／０７／２３ ＡＬＬ ＲＩＧＨＴＳ ＲＥＳＥＲＶＥＤ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 能源之忧与中国国防战略 －黄光锐－ 如果说黄河是农业中国的忧患，那么能源供应就是现代中国的忧患。台湾海峡 暗潮汹涌和石油供应命悬一线，乃是中国国家安全的两大隐患。中国的安全环境要 求国防力量必须确保同时在东西两线打赢两场大规模战争。 中国的能源之忧 二○○三年七月二十八日，中华工商时报发表了题为“马六甲卡住中东石油路 ，中国海外石油命悬一线”的文章，对中国的能源安全问题做出了深刻的剖析。文 章指出：如果没有持续稳定的能源供应，中国的现代化建设将蒙上浓重的阴影。 是啊，从飞机到轿车，从战舰到坦克，哪一样能离开石油供应呢？为了石油， 新中国曾经喊出“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的口号；为了石油，在 中东、中亚、非洲、东南亚、拉美等地，超级大国演出了一场又一场激烈的争夺； 为了石油，日本甚至不惜发动珍珠港事件，挑起了大规模的太平洋战争。今天，中 国已超过日本，成为全球第二大石油消费国。二○○二年，中国进口原油已达七千 万吨。专家推算，二○○五年中国石油进口量将高达一亿吨。 然而，中国的石油进口安全却是触目惊心的不堪一击。如果说黄河是农业中国 的忧患，那么能源供应就是现代中国的忧患。 中国将近一半的石油进口来自中东，而运输这些石油必经的印度洋和马六甲海 峡对于中国海军却是鞭长莫及。谁控制了马六甲海峡和印度洋，谁就把手放在了中 国的战略石油通道上，谁就能随时威胁中国的能源安全。美国部署在阿拉伯海和波 斯湾的航空母舰战斗群，印度游弋在马六甲海峡西口和印度洋上的特混舰队，日本 蠢蠢欲动的海外派兵和大得离谱的“直升机驱逐舰”，以及出没在东南亚海域的现 代化海盗，无不构成对中国石油供应的压力。来自非洲、拉美和东南亚地区的油气 供应同样要依靠漫长的海上运输。而中国的海上力量却连南海尽头的曾母暗沙都很 难连续巡逻。要指望中国海军保卫到中东的万里海上油路，短期内显然是不现实的 。十年前美国海军在印度洋拦截中国商船的“银河号”事件，就使中国军方怒火万 丈却毫无办法。十年后的今天，局势并未得到根本的改善。 在这种形势下，就近从中亚和俄罗斯取得石油供应成为很自然的选择。但是， 中俄安大输油管线和两大石油公司联合收购北里海油田却都是一波三折，磕磕碰碰 。进军里海由于国际大股东行使优先认购权而受挫，已经签署总协定的中俄原油管 道由于日本的插手阻挠而摇摆不定。“走出去”的石油战略显得异常艰辛，以至于 中华工商时报称之为“一次沉重的起飞”。 今年三月，美国大举出兵伊拉克，把美国的全球军事战略重点无可挽回地放到 了中东。小生行文之际，美国在伊拉克部署的地面部队达十四万余人之多，人员轮 替长达一年以上。拥有十二艘航空母舰的美国，在伊拉克战争中居然痛感舰载机联 队难以提供足够的出击强度。北朝鲜得以迫使美国坐到谈判桌前，清楚地表明美国 对于同时在中东和东亚进行大规模战争的力不从心。“美国无限的国家利益与有限 的军事力量之间存在着深刻的矛盾”，这句话可谓精辟之至。如果陈水扁之流现在 大搞台独，恐怕是很难指望美国象一九九六年那样出动两个航空母舰战斗群来撑腰 了。无怪乎华盛顿近来一再向台湾发出“不要惹事”的信号。 然而，美国部署在波斯湾口的航空母舰对中国的压力，在无声无息之间，却甚 至比部署在西太平洋上更大。其原因就在于美国随时可以象拦截“银河号”那样， 在印度洋上拦截驶往中国的油轮。当然，这种触犯国际法和航海准则的行为不是能 够轻易发生的。但是，在特殊的情况下，谁能排除它发生的可能性呢？设想一下， 倘若台湾海峡战事爆发，美国完全可能考虑这一战略。以优势海上力量在远离中国 本土的地方切断中国的石油供应，难道不是军事上的一步高招？ 而俄罗斯的普京先生呢？中国能指望他提供可靠的石油供应吗？从最近中日两 条石油管线之间俄罗斯的犹豫和摇摆当中，我们不难得出否定的结论。倘若在台海 局势紧张的关键时刻，华盛顿和莫斯科突然联手切断中国的石油供应，那绝对是十 几亿中国人的恶梦！ 严峻的挑战必须引起中国人的重视。中国已经不再是，也不可能是过去那个闭 关自守的国家。中国是个大国，但是按照人均来算，却是一个资源严重不足的国家 。仅仅依靠国内资源，已不足以满足中华民族伟大复兴的需要。现在，是我们建立 富有远见的国家能源战略的时候了。这个战略应该立足国内，放眼全球。我们必须 要去冲，去参加全世界资源的大分配，去打破上千年来保守内敛的落后局面。历史 把这个重担交给了我们，为的是我们的子孙万代不再为这个难题而忧虑。 中国战略环境剖析 让我们站在北京，环视中国的周边，我们所看到的是什么呢？ 日本－－历史问题、台湾问题、钓鱼岛问题、石油问题、汇率问题、贸易问题 ，够长的了，还要再列下去吗？从国家安全战略出发，我们不可能不把日本视为中 国的对手、敌人。 美国的定位要复杂得多。对于极左势力，美国是意识形态的头号敌人。从地缘 政治上看，美国是中国的天然盟友。从经济利益上看，两国互补成份很大，但是也 有竞争。所以，今后相当一段时间中美将是既有合作又有斗争的非友非敌关系，中 美关系将长期保持中国外交重中之重的地位。 法德同盟领导的欧洲是中国的天然夥伴，无论在经济上还是政治上，特别是欧 洲和美国渐行渐远的大形势之下。但是要指望欧洲联合中国对抗美国显然是白日做 梦。何况中欧在文化和政治上要跨越不少障碍，关系改善仍然需要时间。 印度的定位应该是中国的“战略竞争者”。需要注意的是战略竞争者不等于必 然成为敌人。从战略趋势上看，中印关系将需要中国投入越来越多的注意力。毕竟 ，印度也是一个正在重新倔起的文明古国。 而俄罗斯的定位是最难的。这足以令人感叹时位人移之变迁－－在七十年代， 在尼克松和基辛格的主导下，美国拥有最强的战略机动性；在八十年代，邓小平治 下的中国拥有最强的战略机动性；而今天，全球战略机动性最强的大国竟然成了普 京的俄罗斯！其标志就是普京先生可以自由地选择和全球任何一个大国结盟。俄罗 斯强大的战略机动性对中国绝不是个好消息－－倒不是中国需要担心大队坦克再次 出现在北方边境，俄国人已经没有这个实力－－而是谁能保证如果台海危机爆发， 俄罗斯会及时向中国军队提供装备零件和后勤供应？所以说，俄罗斯拥有战略机动 性就意味着中国对外政策缺乏战略机动性。 尚未稳定的中美关系、尚待发育的中欧关系、战略竞争的中印关系、日益紧张 的中日关系、高度不确定的中俄关系，这就是中国的外部战略环境。而台湾海峡暗 潮汹涌和石油供应命悬一线，已成为中国国家安全的两大隐患。 因此，中国石油巨头在中东、拉美和非洲的斩获也好，中国应该能从俄罗斯获 得的每年三千万吨原油也好，都不能从根本上保障中国的石油安全。唯有大举进入 中亚，前出里海，方才可以取得中国在世界石油版图上应有的地盘。而要做到这一 点，中国必须推行极为强势的中亚政策。 游戏早已开始 其实，争夺中亚能源的“大博弈”早已在进行之中。一九九七年十一月美国新 闻周刊就公开宣布“游戏已经开始”。在美国大力支持之下，从阿塞拜疆经格鲁吉 亚至土耳其的战略输油管已于去年开始动工兴建。同样是一九九七年，中国取得哈 萨克斯坦一座大油田的开采权，并开始准备修建通往中国的输油管。华盛顿邮报惊 呼：“这是中国采取的战略性行动，标志着中亚将成为中国的新后院”。游戏早已 开始。或者应该说，游戏从来就没有停止过。 一九九一年海湾战争的结果是美国建立了对海湾产油国的刺刀监护；二○○三 年伊拉克战争的结果是美国直接军事占领了世界第二大产油国；而二○○一年阿富 汗战争的结果之一就是美国破天荒的把军事力量投放到了中亚，在乌兹别克斯坦和 吉尔吉斯坦建立了军事存在。 这是否意味着中国建立上海合作组织，积极拉拢中亚国家的举措已难以见效？ 笔者认为不然。中亚的几个斯坦愿意和世界头号强国改善关系，本来就是不令人奇 怪的事情。但是区区几千缺乏根基的空降部队，并不足以改变中国在中亚巨大的地 缘战略优势。在军事上，中国完全可以从西北出动几十万大军开进中亚。自从朝鲜 战争以来，美国从未有过敢于正面接触中国陆军的历史，何况是在这种地理环境一 边倒有利于中国的地方。在经济上，中国拥有庞大而且正在不断扩张的油气市场， 中亚各国如何能不想分享这块大饼？至于中亚的前主人俄罗斯，有些情绪是不可避 免的。但是以俄罗斯的实力，阻止中亚各国和中国发展关系显然是做不到的。形像 地说，在中亚地区，俄罗斯有兵无钱，美国有钱无兵，而中国却既有钱又有兵的状 况并未从根本上改变。 中亚最具决定性的国家是南临波斯湾，西接伊拉克，北靠里海和中亚，东连阿 富汗和巴基斯坦，扼霍尔木兹海峡战略要冲，蕴藏着丰富石油资源的伊朗。美国始 终未能和伊朗改善关系，也就决定了美国不可能从根本上摆脱在中亚的被动局面。 布什政府把伊朗列入“邪恶轴心”，实际上扫除了美伊接近这一能够在地缘政 治上对中国构成重大冲击的可能性；接着华盛顿又承认了“东突”的恐怖组织身份 ，从而为中国深入中亚提供了“反恐”的正当理由。我看就凭这个，中国就应当给 布什先生发一个大勋章。 “不争天下之交，不养天下之权；信己之私，威加于敌。”石油作为特殊商品 ，必须要依靠军事力量来保护。中国在加紧建设连接中亚的战略输油管的同时，切 切不可忘记最要紧的是西北必屯重兵以为后援。 美国要建立对海湾产油国的刺刀监护，中国也必须把中亚的石油供应地置于军 刀的笼罩之下。从这个意义上讲，西北进驻五十万大军，本人不以为多。 作为海陆之间的大国，中国长期以来面临西北塞防和东南海防两大国防任务。 在新的历史时期，这一要求被赋予了新的意义：统一台湾，保卫东南沿海经济中心 的安全；前出中亚，确保中国的战略石油供应。中国的安全环境决定了中国必须能 够在东南和西北分别打赢一场海战和一场陆战。这要求中国的国防力量必须确保同 时在东西两线打赢两场大规模战争。“我们要象百年和平那样生产，要象明天就战 争那样战备”，戴高乐将军的名言应当让今天的中国人警醒。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在历史长河中的朝鲜战争 －同俊子－ 一直想为五十年前在朝鲜战死的中国人写几句话。 半个世纪风雪过去了，反思那场战争的得失现在更多了，说什么的都有，什么 样的面孔都有。 很多人没有意识到，在这里，一切婉转和掩盖都是不必要的。如何看待那些在 寒冷的冰面上冲锋和烈火的山头阻击的中国人，在根本的意义上，是现代中国人做 人的底线。复杂的，在这里是简单。 这当然不是说有关的学术讨论没有正当性。朝鲜战争有没有负面的后果？世界 上没有一维的存在。比如说弱者依靠顽强的精神力量战胜困难的巨大成就，大概也 有力的推进了毛泽东对群众运动和“精神原子弹”的执迷，从这里说去也是他后来 的一系列穷革命运动的一个信念来源。再比如不管我们今天如何向美国人发誓我们 离强大还差得远，都不可能让他们放心。经过朝鲜战争后我们已经不得不为声名所 累，不得不为美国顽固的担忧和遏制付出代价。我们已经不可能再当麦克阿瑟眼中 的纸老虎、幻想让韬光养晦的计谋得以瞒天过海。 还可以数出很多这样的负面后果，它们在自己的角度上看都是真实的。 但是，且让我们的脚向上抬一尺，再上一层楼。 让目光将民族、国家和五百年江河日下的历史收在眼底…我们看到了什么？ 中国这本书在被世界打开之后，历史的每一页都在证明我们是劣等的黄色人种 中的劣等民族。不需要在这里历数那数不清的屈辱篇章，最后的结果是，作为国家 所经历的一切衰亡，在世人眼里意味着关于每一中国人的特质的判断：在智力、精 神、体质、心灵等等的一切方面，中国人本质上是低下的、奴性的、胆怯的、虚弱 的、自私的。当每一个黄脸的中国人面对着西方人时，他都背负着这样的民族国家 的命运给他烙下的这个先天判断，想把自己个人和民族分割开来的一切努力都是可 笑的。不仅仅是敌人，就是中国人的西方同情者和朋友，也对中国人的精神状态抱 着负面的评价。所以麦克阿瑟将中国当时的一切警告视为虚张声势的恫吓时，他其 实是有理由的，就像李奇微所描述的，“麦克阿瑟动辄压制批评他的人，斥责他们 根本‘不懂得东方人的思想’”。麦克阿瑟是懂得他眼睛中长期存在的那种东方人 的。他有充份根据藐视懦弱的中国人的言辞，因为即使赤色中国真的愚蠢地出兵， 那将只是为他们创造了回到石器时代的机会。 现在我们知道了，事实是麦克阿瑟“自己在判断敌人意图时，却完全误入歧途 ”，事实是万众视之若神的麦帅以最大的跟头结束了他的戎马生涯。但有多少人意 识到了，晚节不保的麦克阿瑟所代表的转折性的历史意义，和对我们每一个中国人 的生命意义？数百年里第一次为我们每一中国人抹去了那种黑色胎记的，是那些藐 视一切、胆大妄为、勇往直前的志愿军将士。是他们证明了懂得东方人的麦克阿瑟 们不懂得东方人。许多西方历史书专门描述了他们化装成南韩军队大摇大摆地向美 军哨兵枪口行进，并蒙混过关将敌营一举拿下的战例。有哪些怯弱的人能受得住那 向枪口行进中的心跳？有谁曾相信死气沉沉的黄种人可以演出这样的神奇活剧？ 所以，每一个要自尊的中国人，和民族一体，在五十年前重新出生了。朝鲜战 争不仅是人们说的中国的“立国之战”，它还是我们每一个愿意当中国人东方人的 个体的重新定义之战。这不仅仅指在西方人的眼里、在西方的价值体系中的地位， 中国人曾经也不相信自己有这样的精神状态和能力，自己认同那种先天判断的中国 人曾经不是少数。没有朝鲜战争，中华人民共和国将会被广泛认为是由愚民所组成 的三流国家，她在世界民族之林中的资格是没有证明的。日本根本上是被美国和苏 联击败的，中共４９年的胜利只是以国民党军队为坐标，这在美国人那里是不算数 的。只有通过世界的，当代最严厉的考验，中国人的武装力量－－那中国男人的精 神力量的集中体现－－才能让我们在世界的席位上安然入座。 有人说过，任何民族在走向复兴的道路上，没有精神的复兴是不可能的，朝鲜 战争为中华民族的复兴和强大提供了这样的最有力的精神支持。 在“中国精神的百年跨越”一文中，我写道： “然后我想起朝鲜战场上的中国血。当今天的庸人们在为每一笔得失纠缠时， 一切其实都是再清楚不过的事情。这是中国人第一次使用列强“同样的说话方式来 赢得他们的尊重”。这回是美国的将军称中国人为勇士。当中国今天还这样站立着 ，是因为黄继光在前面，是因为中国当年在上甘岭站立着。我们今天每时每刻都在 感受到他们的尊严。这就是为什么印度人开航空母舰美国人可以熟视无睹，中国人 却是模拟战中的恶梦。因为军事推理的前提来自近五十年前的长津湖和汉江雪：如 果这样的士兵掌握了和我们同样的技术装备将会怎么样？” 李奇微说：“要不是我们拥有强大的火力，经常得到近距离空中支援，并且牢 牢地控制着海域，中国人可能已经把我们压垮了。” 这就是那些在朝鲜殊死而战的中国人，他们改变了中国的位置，他们改变了我 们的面孔，他们对我们每一个中国人有恩，他们给我们留下了无穷的精神财富，他 们所获得的，超越了一切其他得失的评判。那些死在寒冷和烈火中的志愿军将士， 是中国在世界史上死得最有价值的中国人。我们谁有资格去“怜悯”这些英雄的生 命的丧失？真正珍视他们生命的价值的，是坚持他们为之献身的那种精神财富。借 口志愿军死伤重大而言他的人，其实没有必要掩饰自己的灵魂。在这里，人的内心 阴阳晨暮，均洞若观火。这是因为那生和死筑成的分水岭，是国家和人的价值的标 尺，是人心的明镜。当你听到有人恣意嘲笑志愿军的时候，你只能感到对这些不具 有基本的羞耻感的懦夫们的厌恶和怜悯。这种人只有三种可能：或者是极端的愚昧 ，或者是极端的奴性，或者两种兼而有之。曾经有一位以“忠贞报国”和“民主自 由”的口号来为林彪翻案的人，在同一篇文章里嘲弄志愿军不怕死是“愚昧”。你 我只能为他也是黄种人也能讲中文而感到极大遗憾。除了与之割席而坐，你别无选 择。 在中华民族国家和人的历史长河中，朝鲜战争是凤凰迎风更生的火焰。 中国人感谢为恢复国家和人的尊严而燃烧的志愿军将士们。 二零零三年七月二十八日草 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 目录 涂脂抹粉的越战电影 －木 愉－ 越战在美国历史上是一个巨大事件，美国在越战中的惨败是一个妇孺皆知的事 实，所以越战是美国人心中的一个难以忘怀的创伤。然而好莱坞出品的表现越战的 电影中，除了《现代启示录》、《野战排》和《生逢７月４日》等屈指可数的影片 外，其余多是溢美的艺术。在这些电影中，看不到士气衰落，看不到在丛林中四处 挨打而又找不到敌人的惊慌沮丧，更看不到屠杀生灵并毁屋烧房的美国士兵。相反 ，在这些越战电影中，美国士兵都成了以一当十、歼敌无数的勇士，他们把越共士 兵打得四处逃窜，然后乘着武装直升机凯旋。也有孤胆英雄深入虎穴去营救战友， 打得成群的越共士兵血肉横飞、喊爹叫娘，然后在夜幕掩护下潜回营地。 英雄主义成为了贯穿越战电影的一个主旋律，使得人们看了越战电影后不能不 在超人般的美国士兵前五体投地。越战电影试图在荧屏上演绎神话，去主导美国公 众应用美国式的思维和精神来理解这场战争。这一过程是通过两个典型的英雄形像 来完成的，这两个英雄形像在反映二战的电影中通常是看不到的，这两个英雄形像 就是受伤而殊死战斗的士兵和无所不能的超人。（１〕 美国士兵不仅是战场上攻无不克、战无不胜的勇士，而且还是道德上的完人和 平民的保护神。他们扶老携幼、趟河穿林，从越共的枪林弹雨中救出一个又一个生 灵。在这些导演的蒙太奇手法下，你不会联想到这场战争是一场失败而且错误的战 争，除非你进行逆向性思维。导演们也太勇敢了，竟然如此嘲弄历史、颠倒事实， 创造出这样一部又一部贯穿着完美的英雄主义和人道主义的片子。看这些电影，真 的会让人忍俊不禁。 美国学者曾经对根据小说改编的六部越战电影进行过研究，以便考察电影的改 编是否忠实于原著。结果发现这些电影都比小说原著本身对越战持更肯定的态度。 由此可见，这些导演们在拍摄电影之前，早就具有了拥战的概念，所谓主题先行是 也。小说的拥战色彩如果不够鲜明，那就浓墨重彩地涂抹在荧屏上，小说无非是提 供一个粗略的故事线条而供电影揉弄而已。（２） 前些年，在ＰＢＳ看了一部专题片，内容是当年参加越战的士兵以及战争中幸 存下来的越南平民的回忆。他们不是艺术家，所以就缺少想象力而纯粹在陈述事实 。从实地拍摄下来的许多镜头也在忠实地印证着他们的陈述。于是，越战中美军与 越南当地平民之间的关系以及美军的基本作为除去了粉饰和遮掩，裸露在了公众面 前。我们可以看到，美军在越南的丛林地带中四处搜索越共军队，飞机发射出去的 密集的炮火一束束射向密林深处，一团团火球随即腾空而起。越南人被驱赶出村庄 ，集中到战略村。老人们不愿离去，就被美国士兵们强拉硬扭而去。之后，就见美 国士兵点燃火把，把一栋栋民居化为灰烬，与日本鬼子当初在中国实行三光政策烧 房的暴行并无二致。 据当年参战的美国士兵回忆，在越南与越共士兵作战时，因为越共士兵神出鬼 没，又与平民混为一体，所以只好把整个越南民众都统统当成敌人。幸存下来的当 年受害的越南人则控诉说，美军一而再、再而三要他们交出越共，最后失去了耐性 ，就开始迁怒于这些无辜的民众，开枪滥杀。美军在越南不能成为天使和胜利者其 实是极容易理解甚至是值得同情的。越南是山地丛林，美军的机动性不易展开，同 时越南之后还有整个社会主义阵营在作后盾，所以美军的胜利微乎其微。美国自以 为出兵越南是捍卫正义，但越南民众并不作如是观。 一个在异国作战而又得不到当地民众的衷心拥戴的军队是不可能扮演慈悲为怀 的天使的，除非它不在乎军事上的胜利与否。 注1： Man and superman: Vietnam and the new American hero擲ocial policy 11 (January/February, 1981), p. 60-64 注2： Bruha, James Joseph. The Vietnam War in film from fiction: challen ging the myth of Hollywood抯 crusade against America抯 longest war Thesi s (M.A)-Colorado State Universtiy, 1998 (vi, 83 leaves)? ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【争鸣思考】 目录 人权高于主权是理想 －东方昊－ 人权高于主权是理想，类似共产主义的一种理想。别认为这是风马牛不相及的 类比。共产主义之所以根本不能在人类社会中实现，根本原因是没有正确地定位人 的因素。按需分配的共产主义要靠社会中每个人的自觉，也就是崇高的精神境界， 而这恰恰是人性中所难以达到的。人性并非真善美。共产主义的最初阶段是社会主 义制度，实施一党专政，但绝对的权力导致绝对的腐败。以宗教式的狂热维持专制 统治的廉洁是长久不了的，社会的发展最终使社会制度发生根本性的改变。 那么人权高于主权是什么呢？实施资本主义民主制度的国家可以，并且应该对 非资本主义民主制度的国家，特别是残暴专制制度下的国家进行各种干涉，因为这 样的国家的统治者严酷地迫害，甚至屠杀其境内的人民，践踏人的基本权利。由于 独裁统治者的镇压力量太强大了，其人民无法有效反抗独裁者的残暴的统治，生活 在水深火热之中。“地球村”实施民主制度的国家有义务去解救那里的人民，实施 先发制人的进攻。这就是“人权高于主权”。 好啊，很崇高的精神境界嘛。真要是这样有什么不好？本人郑重声明，尽管人 类世界永远不能有十全十美的社会制度，但我认同资本主义民主、自由的制度，因 为在其制度下人权得到尽可能多的保证，因为这个制度相对于其它制度有着先进性 。好吧，世界上哪儿还没实施资本主义制度，我们就“人权高于主权”，将这相对 进步的民主、自由的制度移植过去，解放那里的人民，消灭其独裁者和腐朽的制度 。但这里有一个前提：只是为了人权，而且世界上甭管哪儿出现了违反人权的暴行 ，资本主义民主国家都得去管。 马上疑问就来了。中国大陆十三亿中国人民没有享受充份的人权，共产党实施 着专制统治，为什么以美国为首的资本主义国家，不打着“人权高于主权”的旗帜 去进攻中国？非洲卢汪达数年前曾发生骇人听闻的种族屠杀，美国为首的西方民主 国家去了没有？北朝鲜这样的独裁国家，国内民不聊生，却穷凶极恶地威胁要使用 原子弹，为什么美国不把它灭了？或许有人会解释，现在资本主义国家的力量还没 有足够强大，所以不得不有所取舍，只能在可以绝对战胜暴君、实施人权的地方搞 “人权高于主权”，比如有“欧洲火药桶”之称的巴尔干半岛，中亚战略要地阿富 汗和盛产石油的伊拉克等等。 好吧，好吧，就算是这样吧。那也就是说“人权高于主权”是旗帜，是崇高的 精神境界。有了这面旗帜就可以最终在世界上所有国家实现民主、自由制度。既然 这样，共产主义理想也可以实现了！因为人还是可以做到“崇高”，完全不谋私利 去“解放”别的国家，使那里的人民得到真正的人权。 “人权高于主权”的辩护者们一定会高喊：不同的！人性当然不可改变。共产 主义制度根本不可能实现。造反者打着“共产主义”的旗号夺取国家政权后，其权 力根本不受任何约束，人性贪欲的那一面急剧膨胀，成为凶狠残暴的独裁者，对内 奴役本国人民，剥夺他们的人权，对外侵略、并吞其它国家，以满足个人统治无止 境的欲望。可资本主义制度下没有独裁者，每一个人都受到法律的约束，无法为所 欲为。当一个资本主义国家，比如美国，打着“人权高于主权”旗帜去为别的国家 带去民主、人权，比如伊拉克，如果其根本目的并非“人权高于主权”，而是为了 他个人，他怎么敢呢？美国人民也一定会反对。反对什么？人民会说：我们是解放 他们，带给他们人权去的，不能有其他目的，特别是您个人的目的。等一下！假如 美国总统布什利用“人权高于主权”为了个人目的行事，我相信美国人民必定会反 对他。因为美国人民选他当总统，是要他做事情符合美国的利益，也就是符合美国 人民的利益。现在我要问的问题是，美国军队纯粹地为了人权去解放伊拉克，那美 国人民得到什么利益？ 我这么问一定显得很“俗”。但我要高诉您的一句话是：利益至上在人类的世 界是永恒的，资本主义社会实际上是，每个人都在法律的保障下为自己争利益。在 资本主义法律的基础上，个人利益会尽可能地得到保障。如果你是个傻子，另一个 人诡诈地侵占你的利益，那被发现后就会受到法律的制裁。同时，资本主义的美国 和其他资本主义国家有三权分立制度，不允许个人拥有绝对的权力，腐败便得到抑 制。每个人都为自身利益平等竞争的同时，社会生产力就会受到极大的刺激，得到 极大的发展。当然，基于这一点，美国领导人所做的每一步骤都应该符合美国老百 姓的利益。否则人民就会发出质问。现在美国解放了伊拉克，给那里的人民带去人 权，绝对不是为了控制那里丰富的石油。这于美国人民有什么利益？或许你会讲， “人权高于主权”就是美国人民的利益。ＯＫ，听你的。 现在我有另一个问题：资本主义国家的法律制度是凌驾于所有人之上的。这样 才能保障资本主义制度的良好运转。但世界上是否有凌嫁于所有国家之上的法律制 度保障民主、自由的实施？显然没有。我们有个联合国，不过那是世界性的调解各 国关系的机构。那我们怎么能够保证美国－－如同资本主义制度下的一个富翁－－ 不侵占其他弱小国家－－好比一个没什么能力的穷人－－的利益呢？有什么法律能 约束美国的行为呢？你怎么能证明美国是绝对地为了人权？！要知道，资本主义制 度并非要人们高尚，而是在法律的保障和约束下，尽可能地争取自身利益、保护自 身利益。国与国之间在利益冲突时，有没有资本主义的法律制度来约束双方的行为 ？ 看看历史吧，特别是第一次世界大战和第二次世界大战。我们这里应该肯定， 战争的原因是利益的争夺。发动者用最漂亮词句，最冠冕堂皇的理由，煽动本国人 民的民族狂热情绪，去“解放”其他国家。其结果就是世界性的人权悲剧，几千万 人的生灵涂炭，无尽的财富毁于一旦。我真不希望“人权高于主权”再次导致这样 的结果！ 不！我就是相信美国总统和美国人民是高尚的，他们就是要把人权带给伊拉克 人民。好，我相信您说的。那还可以推出这样的逻辑，法国、德国政府和他们的人 民都是卑鄙的，因为他们不同意入侵伊拉克。那些没有积极支持美国、英国入侵伊 拉克的国家和人民都不如美国、英国政府和其人民伟大。这样的说法能使持“人权 高于主权”观点的人们满意了吧？但还有一种观点：法国、德国之所以反对入侵伊 拉克，是因为这不符合欧洲的利益。您说，那种说法更合乎逻辑。 我也听人这样讲过：甭管你怎么说，美国现在是世界上最强大的国家。由这个 国家来统治世界，必定会给各国带去资本主义民主制度。所以我宁肯被它统治。好 啊，可它是否有这个能力？第二次世界大战刚结束时美国不是一般的强大，年国民 生产总值是全世界的一多半。但现在呢，只及四分之一了。一个国家的实力最主要 看经济。所以尽管你“宁愿被它统治”，人家美国是否想统治你还是个问题。如今 法国、德国为了自身的利益敢明着和美国离心离德，更多的资本主义国家对美英入 侵伊拉克消极回避，你等着美国人来统治你？还是自己为自己做点什么吧。另外， 我还要告诉你一个事实，世界上没有任何一个或几个国家可以统治全世界。看看第 一次世界大战和第二次世界大战的结局吧。少数强国妄图统治世界的狂妄野心是实 现不了的。 还有，你想“被统治”还不行，你一个人说了不算数。要整个民族、整个国家 的人民甘心“被统治”才成。否则，人民会奋起反抗。聪明的美国人才不会干这个 傻事呢。说到底，这里面是个认同价值观念的问题。世界上经济发展极其不平衡， 各国出于历史、宗教和政治制度上的原因，其人民的价值观念是有差别的。拿我来 说，我生活在美国很多年，认同资本主义制度，有着民主、自由的基本概念，能够 在这个制度下很好的生活。可生活在中国大陆的人民就很难说了。他们可以痛恨腐 败、独裁，但未必能适应资本主义制度。孙中山先生在满清王朝被推翻后希望能在 中国建立资本主义制度，他对中国的国情不是一知半解的了解，结果怎样呢？自己 去翻翻中国的现代史吧。 是不是让我们把“人权高于主权”改成“利益高于主权”呀？这个口号不能喊 ，得心照不宣地干。在世界上反正看实力，用各种手段为自己的国家争利益都是应 该的。怎么，骂我是个市侩？先让我把话说完，然后您再批判。您如果真是个有理 想，有崇高精神境界的人，千万别指望西方列强“恩赐”人权给弱小国家。这不符 合或很少符合他们的利益。如果您是炎黄子孙，您就回到中国人民中去，教育他们 ，发动他们，让他们转变价值观念，让他们懂得人生来还有平等的权利。有了这种 权利，才能尽可能地争取切身利益。有了渴望为自己争取各种权利的人民，中国的 制度才有可能发生根本的改变。望人权斗士们三思，再三思。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【经济之潮】 目录 不同的西方：澳大利亚文化与管理 －泽 熙－ 位于南半球的澳大利亚在地理上更靠近亚洲，但文化上却基本属于欧洲，因此 和亚洲的商业文化有根本的不同，但也有别于欧美，这就决定了它自身管理的特点 。 悄然变化的管理 澳大利亚在工业化国家中是最城市化的，它的８５％人口集中在东南沿海的大 城市悉尼、墨尔本、阿德莱德和布里斯班。居民享有发达国家的生活标准，但是经 济上的表现却落后于其他发达国家，管理是一个原因。 美国管理学家德鲁克认为：“一个国家的管理水平是它在世界经济中获得竞争 力的关键”。１９９５年，澳大利亚领导和管理技巧工业任务组报告，即“卡平（ Ｄａｖｉｄ Ｋａｐｉｎ）报告”指出：澳大利亚的管理面临五大挑战：开发积极 的企业文化、提升职业教育和培训、利用多元化、实现最好的管理实践、以及改革 管理教育。 传统上澳大利亚的企业文化曾经被认为是一种“命令－控制型”的管理风格， 管理者按照自己的意愿行事，但是对于不断提高的职员素质来讲，管理者不可能表 现得处处高明。澳大利亚是职业跳槽十分频繁的国家，“跳槽文化”（ｌａｂｏｒ ｔｕｒｎ ｏｖｅｒ ｃｕｌｔｕｒｅ）给企业带来许多负面影响。 ９０年代中，整个澳大利亚出现了一种新的时尚，管理者要求倾听职员的声音 ，与职员合作，仅此管理风格的改变就给许多公司带来了实际的收益，在国际上也 产生了影响。在强调过程的管理中，中级管理者的地位受到重视，认为专家和技术 能力可以为组织的稳定“抛锚”。 “新世界”的文化特徵 澳大利亚和比邻的新西兰极其相似。西方人比较文化有时不是凭感觉，而是用 分析的方法，设立几个维度并通过问卷调查发现它们的相同和不同。在霍夫斯塔德 （Ｇｅｅｒｔ Ｈｏｒｆｓｔｅｄｅ）的文化构架下，这两国对不确定性都持中等 程度的回避、属于阳刚文化、低权力距离和高个人主义，文化面貌就像地理位置一 样接近。 英国人不仅给他们留下了共同的语言和相似的政治、法律制度，英国的学者在 文化比较中有时称它们为“新世界”，自己为“老世界”。许多跨国公司在两地销 售只需要进行小的调整，澳大利亚人也许更倾向个人销售、而新西兰人稍倾向团队 销售。但是当地的市场并非单一，澳大利亚的多元文化决定了它的多元市场，销售 人员置身进来就会感受到它的内在差别。 但澳大利亚本身却是一个多元文化的社会，除了传统移民以外，新近又有不少 来自东欧、中东、拉丁美洲和亚洲的移民，是一个典型的由移民的国度转化为多元 文化的国度。其中有一支为数极少的土著（Ａｂｏｒｉｇｉｎａｌ）居民现在也引 起了人们的注目，他们经历了过去二个多世纪欧洲移民者的社会、法律和经济适应 的挑战以后，传统文化并没有崩溃瓦解，并在小商业领域取得了一定的复苏，澳大 利亚政府开始对他们进行经济扶持和小业主管理培训。尽管澳大利亚土著的文化极 其悠久，但就整体而言处于边沿的存在，影响十分有限，没有出现在东方的许多国 度里，传统价值在社会中具有极大的影响。 个人的价值在社会化的文化氛围中形成，不同的文化背景往往形成不同的工作 价值，在跨文化的比较中，澳大利亚人和斯里兰卡人的工作伦理并没有太大的差别 ，笔者在《宗教伦理与跨文化理解》一文里有所介绍。 尽管文化管理有巨大的影响，但是对商业伦理的信念并不因此而改变。１９９ ２年１月荷兰多特勒克《商业伦理杂志》上的《在跨文化环境中使用选择的情景审 查管理者的道德信念》一文，比较了南非和澳大利亚的５２个管理者，发现他们尽 管在社会文化和政治体制上不同，但在道德信念方面并没有出现统计上的重要差别 。例如，他们都认为下面的情景无疑是错误或非常错误的：把实际开销吹大１０％ ，授权下属违背公司的政策，请病假以逃脱工作，窜改内部的时间、质量或数量报 告等。可见，文化并不能成为一国不道德现像的庇护所。 美国人、澳洲人 同美国相比，澳大利亚有许多类似的地方，他们都是根生于英国的移民国家， 都有共同的基督教信仰，管理者来往至少不用去学习另外一种语言。在美国创立“ 人群关系学派”的管理学家梅奥就是一位澳大利亚的移民，揭开了现代人本管理的 帷幕。 美国人感到在澳大利亚做生意比在亚洲、东欧轻松得多，但是两国的一些重要 文化差别也足以使美国在澳大利亚的管理者陷入困境。澳大利亚人通常十分礼貌友 好，但真正了解澳大利亚的美国人并不多，他们具有相同的语言和不同文化的差别 ，这种差别就像西班牙和墨西哥的不同、葡萄牙和巴西的不同一样。 美国管理者常常超时工作并牺牲周末，但澳大利亚人一定要保护个人的时间， 他们对生活质量有不同的解释。美国人把生活质量定义在私人生活方面，澳大利亚 人则包揽得更多，如个人休闲的时间；澳大利亚人在工作场所的约定俗成也难以为 美国管理者所改变，美国管理者强调变化，习惯发号施令；相反，澳大利亚人厌烦 被命令驱使，倾向执行共同制定的决策；另外，澳大利亚的管理搭挡可能不习惯通 过谈判达成妥协也令美国人感到不太适应。 据美国管理咨询师伦威克（Ｇｅｏｒｇｅ Ｗ Ｒｅｎｗｉｃｋ）所言：澳大 利亚人对人的信任建立在一个人的诚信度和他们自己的感觉和评价之上；美国人则 建立在一个人的行为一致和其他人的信任之上。差别在于：澳大利亚人的信任在乎 一个人的忠实和承诺，美国人在乎一个人的表现和名声，因此他们在职场上需要耐 心才能建立起相互的信任，当美国人越是急于完成一桩生意，澳大利亚人的问题就 越多。 增强的吸引：澳洲与亚洲 许多美国人希望到澳大利亚去做生意，始终认为那是一块“商业宝石”（ｃｏ ｍｍｅｒｃｉａｌｇｅｍ），但发现他们“礼尚往来”在减少，有“一头热”的趋 势。澳大利亚人一反过去５０年不断增加与美国贸易和投资的做法，９０年代不断 增长在亚洲的业务，崛起的亚洲魔术般地增添了不少吸引的魅力，而且在地图上测 量一下就可以看到它的距离优势。 但澳大利亚人的管理与欧美人接近得多，例如和它的近邻印度尼西亚相比，澳 大利亚文化更强调人人平等的文化精神，强调个人的作用，而印尼的商业文化中搀 杂了更多等级的意味来解释他们的世界。 在商业谈判中，澳大利亚人不知道如何应付亚洲人的沉默，谈判过程和时间也 不可能期望象在西方那么短。澳大利亚的ＤａｉｒｙＦａｒｍ公司在香港、台湾和 新加坡都有成功的经营，尽管管理中有一些普遍的文化精神可以跨越文化的影响， 但它的ＣＥＯ克里斯托弗·尼尔森认为这是他们在亚洲的大多数管理团队都由当地 人组成，因为他们懂得当地的文化和传统，而派去的管理人员可能永远也理解不了 。 但是框架上的定位也可能与具体的体验不同。美国底特律《多国商业评论》１ ９９８年秋刊上的《动机、目标和跨文化商业主管的经历》一文，调查比较了５０ 个澳大利亚和日本经历过对方文化的管理者，对澳大利亚人的“西方性格”提出了 疑问，因为它不同于霍夫斯塔德对两国文化的一般说法。 研究发现，澳大利亚人对他们的动机和目标的关注比日本人更加独立，也更情 绪化。当澳大利亚人的动机和目标超越商业的时候，如发展个人关系；日本人则绝 无它想地集中在商业上面，拒绝发展个人友谊。因此，澳大利亚人的例子并不符合 西方人个人主义、非情绪化的老套说法。尽管这一结论需要进一步地确认为是否为 个案，如果仔细观察就会发现双方的工作价值不同，日本人沉浸于工作与他们传统 的宗教有关，而澳大利亚人的工作态度一般不受观察家的恭维，因为他们视工作为 “极其讨厌的东西”。今天的日本已经成为澳大利亚的一个重要贸易夥伴。 借用一句评语，当澳大利亚正在联结一个强有力的和面向全球的亚洲国家时， 它自己的工业也正受到世界市场的重视，管理也是一样。 （２０００年１２月１５日于美国） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期 责任编辑：危 言 主 编：远 东 校 对：倪 秋 副主编：俞力工 ＰＳ制作：蒋 怡 黄光锐 网络发行：蒋 怡 丽 莉 订阅快递：蒋 怡 蒋 怡 读者服务：远 东 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 稿件、问题、建议等请寄fhy-cm@fhy.net，请注明为xxgc投稿 《枫华园》网站地址 http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net ftp.fhy.net (152.2.242.227)pub/fhy ftp2.fhy.net (207.230.251.20)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： subscribe list名称 Your Name 或 unsubscribe list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 信件内容为：subscribe fhy-gb YourFirstName YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本 中文软件 list名称 邮址服务站地址 国际刊号 简体字阅读 需 fhy-gb listserv@fhy.net 1198-1466 联机直读 需 fhy-hz listserv@fhy.net 1198-1466 繁体字阅读 需 fhy-big5 listserv@fhy.net 1198-1466 国标码 需 fhy-gb2 listserv@fhy.net 1198-1466 五大码 需 fhy-big52 listserv@fhy.net 1198-1466 简体字美术打印 不 fhy-ps listserv@fhy.net 1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：南极星４．３２◎倪鸿波(http：//www.njstar.com.au) ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈